2011年11月10日 星期四

公保法草案 倉卒完成初審/退休制度混亂後遺症 學者轟荒謬

公保法草案 倉卒完成初審/退休制度混亂後遺症 學者轟荒謬  2011-11-10 〔記者曾韋禎/台北報導〕對於立法院倉卒初審通過「公務人員保險法修正草案」,大幅提高 公務員退休待遇,學者痛斥,這是過去退休制度混亂的後遺症,勞保、公保的條件本就不同,國營事業勞工享高待遇下,竟還想比照勞保、國保的給付率,非常荒 謬。

台北大學財政系教授黃世鑫表示,這是過去退休制度亂七八糟的後遺症;在國營事業轉民營後,原本參加公保的變勞保,看到勞保年金化,他們 也要比照辦理,才會趁這個機會要求公保年金化。

「公保早該取消了」
黃世鑫認為,公保其實早該取消了,其醫療保險的功能早被全民健保取代,公務員退休的部分也有公務員退休法處理,所以公保年金的給付率本來就不應太高。

他表示,勞退是個人帳戶制,勞工退休所得替代率太低,才會以較高給付率的勞保年金彌補;此次會出現比照勞保的爭議,根本就是相關官員的錯誤,因為公保只要年 金化,一定得面對國營事業勞工的問題,現又遇到選舉,這群立委哪敢得罪所謂的「貴族勞工」?

黃世鑫批評,國營事業勞工不能自己享受到好的部 分都不說,有少拿的就要上街抗議。若新制公保年金實施後,一定會衝擊政府財政。

獨厚特定族群 缺乏理性

淡江大學公共行政系教授陳銘祥質疑,這種修法,只獨厚特定族群,也不涉生存權保障,在選前倉卒通過,難免令人 質疑。像這種會增加政府負擔的修法,應先找到財源再來做;昨天的修法過程,不但缺乏理性,也不講規矩;未來應把類似的修法爭議,提升到憲政層次探討。
==========================================================
公保年金給付率 若超過0.65%/銓敘部說帖:將拖垮年金財務 〔記者曾韋禎、顏若瑾/台北報導〕銓敘部規劃公保年金給付率為○.六五%,立法院初審通 過修正草案則倍增為一.三%。銓敘部昨說不出國庫將增加多少負擔,但在先前該部的修法說帖中曾強調,公保年金給付率若超過○.六五%,將拖垮整個年金財 務!
對於修法後公教所得替代率將達百分之百,退休和工作時領的一樣多,銓敘部長張哲琛強調,修法通過後會訂定施行細則,訂出雙重限制,除限 制退休所得不可以超過現職薪資,也會對不同層級訂出不同的所得替代率,所以除了領取一次退休金者,給予一.三%的保障外,絕大多數都領不到一.三%。

張哲琛也坦言,現在無法估算國庫會增加多少負擔。
銓敘部擬出公保年金給付率○.六五%的修法草案後,對於相關公營事業工會訴求,尚能堅守立 場。例如,公營轉民營之中華電信要求併計公保年資,銓敘部就明白反對,認為併計年資受益者多為高階資深人員,但勞保基金至少要耗損一六四億元。

對於交通部所屬工會也要求給付率一.三%,銓敘部原先的修法說帖也認為,中華郵政為完全恩給制退休金,百分之百由政府支應,要求給付率提高至一.三%完全不 合理。
銓敘部在修法說帖中還堅稱,經過精算結果,○.六五%的年金給付率,能夠維持年金的永續經營,若超過此數,將拖垮整個年金財務。

不過銓敘部昨日完全棄守立場,甚至還讓所有公教人員保戶,也跟著適用最高一.三%的給付率。

力推修法的國民黨立委呂學樟說,未來會透過施行細 則,規定公務員不可領一.三%,「蘋果是蘋果,香蕉是香蕉」,絕對不會搞混。

呂學樟說,雖然被保險人可選擇較高的給付率,但保費費率也提高,這是有配套的修法,不會讓政府增加財政負擔。
張哲琛也強調,公保保險和退休公務人員優惠存款的十八%制度不一樣,公保財政是雇主與投保 人共同分擔,如果修法後財政負擔增加,也會相對提高被保險人的投保費率,將有平衡機制,讓雙方共同負擔。

==========================================================
討好60萬公教 醜陋的政策買票 記者王貝林/特稿
這是一個公然買票、未來廿二年代價至少一.五兆元的超級 大錢坑!
國民黨這次政策買票真的買得太超過了!不僅無理滿足少數國營事業「不滿族」的要求,還藉機變本加厲,讓全體六十萬公教人員雨露均 霑。以人數及金額換算,等於「要五毛,給七塊」。

這份「天上掉下來的禮物」,也讓公保年金所得全數倍增,公務員實質退休所得替代率,全部達 到百分之百的上限!相對勞工未來僅有七十五%的替代率,等於再度將公教、勞工階級化。

銓敘部推動公保年金化,將給付率訂為○.六五%,在對 公教人員的講習資料中,明確反對比照勞保年金的一.五五%及國保的一.三%,強調公教人員所領月退,即已佔退休前本俸二倍的七十%,加公保年金所得替代率 至少八十一%,若公保年金再比照給付率較高的勞保、國保,「將造成退休所得不合理」。講習資料中並說明,多數勞工投保薪資少於實際薪資,所以勞保年金替代 率才訂為較高的一.五五%。

如今,銓敘部卻完全棄守上述專業考量,同意公教人員可在○.六五%至一.三%間自行決定,還說給付率愈高,所繳 保費也愈多。

事實上,公保年金公教人員若領一百元,保費只要繳三十五元,另外六十五元由政府負擔;也就是說,只要繳三十五元,就能領回一百 元,有誰會不願意?尤其替代率相對稍低的高階公務員,更可藉此大幅提升,如此「肥高官」,更難教一般民眾接受!

先前銓敘部在計算公教人員退 休所得替代率時,就技巧性地以「本俸二倍」當計算基準,但本俸至少佔其所得的六、七成,所謂八成一的所得替代率,實際早已超過九成,如今再加碼推升,公教 人員都能達到百分之百的上限,也就是「退休和工作領一樣多」,多年來的制度改革毀於一旦,且未來軍保年金化也可能比照辦理。

政府一再低估 「無薪假」勞工人數,卻讓國民黨立委以選票壓力,順水推舟通過主動討好全體公教人員的超級錢坑法案,惡劣的選舉考量、醜陋的政策買票,莫此為甚!