傲慢，似乎是以博士掛帥的馬政府很普遍的「症頭」，這些擁有特定學術學位的人，以為在個 別的專業領域進行專精研究，即可無所不知，無所不能，然而象牙塔裡的想像，降落到現實的土壤時，卻總不是這麼回事，通常外界的評價似乎距離他們的自負相差 甚遠。
「夢想家」燒掉二億多，讓之前的文建會主委盛治仁被拔掉了烏紗帽，現在奉召緊急接手的曾志朗，原本的最大任務是要為「夢想家」滅火的，但是這位中研 院研究員，似乎比馬政府的博士更高級，是傲慢中的傲慢，以這種傲慢的架式要滅「夢想家」的大火，恐怕只會再次烈焰沖天。
「夢想家」以限制性 招標，委由賴聲川製作，整起事件最早是在藝文界引爆，而後才發生連鎖效應，造成社會譁然。馬政府在處理此一涉及多層面問題的爭議，整個過程似乎態度違常反 覆。稍早，正在參與競選的馬英九與吳敦義兩人，為了迅速「止血」，公開且明確地撇清，一個定調為「社會觀感」嚴重，一個說「我也嚇一跳」，似乎將「罪過」 歸諸於盛治仁一人；按照相同脈絡，馬政府對於「夢想家」的善後處置，理應立場一致、秉公依法、勿枉勿縱才對，
但是，新近卻一百八十度大改變，先是蕭萬長反 指「夢想家」被批評「是少數人對國家認同有意見」；接著，剛上任的曾志朗更對持異議的文化人火上加油說︰可以「mad」（生氣），但不要「mean」（刻 薄），他並且肯定盛治仁。這樣的前恭後倨，既矛盾又詭異，到底何者是？何者非？馬政府真正的態度又是什麼？
曾志朗最錯誤的是，他完全缺乏現代法治觀念與基本藝文素養。例如他說，「要相信自己人」，問題是誰是自己人？誰又不是自己人？是誰的自己人才可以被相信？是馬英九的？或曾志朗的？他又說：「賴聲川有一定的價碼，這是專業的判斷，不要去扯其他的；如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？」
問題是，賴聲川若沒花納稅人的錢，誰會管他要花幾億；而拿舞台劇與電影比，曾志朗的文化水平也由此可見。
落伍的國家與私慾的政客才搞人治，由個人來判斷價值；進步的台灣需要經由 制度的建立，來產生公平正義的遊戲規則，文化領域的創作者擇定與作品評鑑亦同。尤其，政府的預算有其侷限，要把錢用在刀口上，進行合理的分配，更應有一套 放諸四海皆準的標準，切忌黑箱作業與私相授受，讓藝文界均勻且平衡地發展，這是杜絕猜忌與後話，最簡單的途徑，也是最有效的方法。況且，馬政府的這幾任文 建會主事者，一個是學政治的，一個是學教育與心理的，他們有什麼專業資格可以逕行決斷每位藝術家的「價碼」？從而輕率地代替人民說：這錢花得值得？
外行領導內行，本來就是馬政府的「自己人」用人哲學下的一種結果，外行不是不能讓內行服氣，唯有基於大公無私，透過制度決策，但是馬政府這些外行官卻選擇了 最壞的方式，激怒廣大內行人。藝文界指控，文建會將資源過度集中挹注給特定人，不少藝文人士申請補助不是被打回票，就是關卡重重等，這些不平則鳴，恐非空 穴來風。本案同時涉及是否圖利的疑問，這是嚴正的法律問題，不是相不相信「自己人」這種原始腦袋可以應付的。倘若，案情上升到整個「百年」活動都有待商 榷，這又將衍生是否為集體性犯罪的層次，馬政府豈可這樣輕率？
馬政府的「夢想家」，在盛治仁時代，這個夢成了惡夢，現在到曾志朗手裡，則進一步成了夢魘。但丁的神曲中，將傲慢列為人類七項罪行中最致命的，路西法（Lucifer）就是因為傲慢而墮落，最後成為了魔鬼撒旦，馬政府慎之戒之。
==================================================================
【焦點人物】這大官「文化」嗎？
 |
| 【焦點人物】這大官「文化」嗎？ |
「夢想家」兩個晚上燒掉兩億一千五百萬，引發眾怒，馬吳為了止血，在大選前急趕文建會主委盛治仁下台，換上政壇老手曾志朗。
誰知道曾志朗在交接典禮當天，除了肯定盛主委的燒錢兩億有意義，還大剌剌的問人「我到底是不是文化人？」讓藝文界人士感覺被擺了一道。
一頭灰白頭髮、高鼻、利嘴及孤鳥風格，曾志朗活像政壇貓頭鷹。貓頭鷹在叢林漆黑的夜裡，咕咕叫聲不只擾人清夢，套一句台灣歌劇界大老曾道雄教授批判「夢想家」花錢如流水的話─令人「毛骨悚然」！
盛下曾上，人民卻未見到官員絲毫的謙卑自省。看來，藝文界對於文化經費合理分配的「夢想」，還有得等了！
