笨蛋醫生？官僚法官？
最近有一則新聞報導，一位病患不滿醫生幫她治療靜脈曲張的效果，又嫌醫生收費太貴，因此在網路上匿名四處罵那位醫生是『笨蛋醫生』，前後達五十次。該醫生忿忿不平，以該病人「侮辱」告上法院。法官審理之後，認為批評他人「笨蛋」是可以接受而且合理，故判該病人「無罪」。當然，那位『笨蛋醫生』開記者會，揚言上訴。
醫病關係至此，悲哀無比！
法官判「罵人笨蛋」是無罪，顯示了幾項法官大人開示的真知灼見：
一、醫生是笨蛋，沒錯，這是事實，陳述表達事實，怎麼是有罪？現在又不是兩蔣威權時代，你說他們「獨裁統治」的事實，當天晚上你就住進景美看守所去了。（說真的，兩蔣英明，不需審判，浪費公帑，立即抓人關人，免得你在外面興風作浪，搞黨外活動。）時代不同，民主進步，消費者唯他獨大，陳述『醫生是笨蛋』，何罪該有？所以醫生的確是笨蛋！
一、醫生是笨蛋，沒錯，這是事實，陳述表達事實，怎麼是有罪？現在又不是兩蔣威權時代，你說他們「獨裁統治」的事實，當天晚上你就住進景美看守所去了。（說真的，兩蔣英明，不需審判，浪費公帑，立即抓人關人，免得你在外面興風作浪，搞黨外活動。）時代不同，民主進步，消費者唯他獨大，陳述『醫生是笨蛋』，何罪該有？所以醫生的確是笨蛋！
二、如果醫生不是笨蛋，你們為什麼那麼傻當醫生？別人日子過得好好的，你們週日假期、過年，都要輪值，在醫院過年，放棄家裡溫馨得年夜飯，卻享用令人反胃的醫院伙食。醫生不笨，誰笨啊？
三、所有各行各業都沒有被要求上『倫理學』，偏偏醫生一定要去上這種「智障」的課程，智障學分沒達到規定，醫師執照不能換新，也就是，你將因為沒有足夠的倫理，取消當醫生的資格！乖乖的嚨叮咚，當年大家十年寒窗苦讀，拼進醫學院，沒被怪癖教授死當，從醫院實習的魔鬼訓練營殘活下來，再經過地獄死牢般的住院醫師、專科醫師訓練，終於逃出魔掌，可以獨立自主診療，卻來了「笨蛋醫生」的辱罵，沒有「倫理修養」就吊銷執照，斷你生路，他們手段真是狠、準、快！
可惜到目前為止，只有謝炎堯教授公開呼籲，不要以「倫理學」之名壓迫醫生，其他人鴉雀無聲，不是「笨蛋」，就是「啞吧」吧？
所以，法官判決真是英明啊！
所以，法官判決真是英明啊！
反過來，看看仰望我們敬畏的法曹們，他們只一開口就是「金科玉律」「一句定生死」！不容反對，不容置疑！
奇怪的是，第一位法官可以判你有罪，第二位法官卻判無罪，這中間「罪行」已存在，但結果不同，他們稱之為上訴。如果法律條文寫的清清楚楚，怎麼會有兩種判決？是法官太聰明了，看初其中破綻，或者我們百姓太笨，任他們官僚誤判，然後律師從中斡旋，搾乾受害者？
精彩的是，無論法官之間判決如何不同，從沒有法官被指控「業務過失，致人於死」！
又反觀我們這群「笨蛋醫生」，如果第一位醫生說你是心肌梗塞，第二位說是高血壓，第三位說是嗜鉻細胞瘤，演變到最後，有一條腿要截肢，是醫生太笨了？還是醫學太艱深了？無論如何，其中總有一位醫生是錯誤的，他可以逃避法律嗎？不可能，醫生不是法官，他們沒有這種特權。
所以法官是聰明的，他可以任何說辭，詮釋條文，改變判決，讓不能參選總統的人繼續欺騙參選。其他沒有擔任法官的法律人更是聰明、高明、精明！幾位檯面上法律系畢業生，將台灣搞得雞飛狗跳，天翻地覆，就是明證！他們的確是冷靜法律人，即使民怨再高，他們照樣上台，嘻皮笑臉，對著鏡頭，謊言說得更近人心。這些「超聰明」法律人，可以搞得對手滿門抄滅，卻不必上倫理學！
醫生的確笨多了！從張昭雄校長，沈富雄立委，一個個成了他們掌中偶，刀下俎；詹啟賢前院長再怎麼鑽泥鰍，也不過求得「副總幹事」（或副主委？Who cares!）
凡走過，必留下痕跡。醫生前輩，留下血跡斑斑，就是提醒我們：
『醫生是笨蛋！』
『醫生是笨蛋！』
既然『醫生是笨蛋』，就請法官，民眾高抬貴手，以看待憨喜兒的心情看待我們，余輩愚蠢，自當銘感五內，無可名狀！
2008-02-18
2008-02-18
