人在做 天在看（陳文茜）
如果我還想重返政壇，或者我戀棧虛名，我不會寫下這篇文章。
台灣國債佔國內生產毛額37.5％，看起來不嚴重；但這只是表面數字。為逃離法定債務百分之四十上限，我們好幾位前任主計長替政府發明一套隱匿債務的方法；那就是政府基金。懂財政的人會告訴你，我們政府潛藏負債13兆，枱面上負債4兆9千億，僅其37％。堂堂主計長們之於我們國家，就像簽假財報的華爾街肥貓。
選舉到了，我們無恥但表面上好似「為民發聲」的政客一一現身。有喊老農津貼加1千，有喊基本工資上調10％。老農津貼目前6千，餬口當然不夠，若要解決良田無人守護的危機，為什麼只加1千？而不是一口氣上調至1萬，甚至比照「基本工資」兩萬？
如果政治人物著眼的是台灣良田喪失耕種者的危機，他們只消到宜蘭「穀東俱樂部」或花蓮「無毒米」、台東「池上米」村落尋一尋田；他們會發現台灣已 有許多學農甚至碩士學位的年輕人，投入農耕工作。他們比老農懂得「有機」，知道「行銷」、「品牌」、「網路」；老農們若能透過農會，向他們學習，推動台灣 第二次農業生產大革命，老農的收入及一生守護的良田價值將大幅增加。
老農津貼若不是買票性質，它不是提高1千，而是提高到一位老農守護良田足夠的生活收入。政府等同編列預算，並向他們採購台灣本地必要的糧食生產，以免國際糧食價格過度波動。
老農津貼將成國債
但如果是買票施捨的津貼，固然對老農多1千比少1千好，但既沒解決老農及農業人口流失的困境；為了大選變相喊價，其結果對台灣就是如今終結歐洲的要命字：國債。
歐洲國債危機從來不是經濟問題，而是政治議題。幾周前我於相同專欄書寫為何德國在歐債危機一枝獨秀；因2003年德國總理施洛德預見今日歐洲各國下場，進行一連串改革。延長退休年齡，降低退休年金，最不可思議的是與工會協議，為防止德國產業外移，工會同意降低基本工資4.5％，以換更大的法律工作權保障。
德國工會看似犧牲工人的收入權益，卻真正保障了他們的工作以及國家長期競爭力。
而歐洲最新的病夫義大利，人均GDP2萬9392美元，遠比台灣富有。它如何成為市場兩周前恐慌的歐洲第五隻豬呢？義大利人口高達37.8％已退休，退休年齡只有55歲，退休年金又高，選民爽數十年。多年下來，終於使義大利國債高居歐洲之冠，達2兆4725億美元。義國唯一比其他豬群四國好的是它主要債券持 有者多為本國人，不會任意拋售，這一點與日本很像。而銀行與資本主義濫觴的威尼斯商人後代，怎麼走到這個地步呢？
羅馬當然不是一天造成。義國自二 戰之後已換了63屆政府，每一個登場奪權者，都以討好「工會勢力」為關鍵贏的力量。2005年義大利本想進行一場與德國相似的改革；但工會全面罷工，改革挫敗。義大利為維持其高社福支出，其稅率為OECD國家最高達37％，而其中主要支出51％流向社福。於是有能力出走的義大利公司出走，勞動產值在 OECD國家吊車尾，曾經飛躍的義大利名車飛雅特2000年已搖搖欲墜；自2001年至2010年GDP成長率平均僅0.27％。
勿須金融海嘯，這個國家，早已在國際生產市場中消失了10年。維持它至今尚未完全倒台的主要是「羅馬帝國」留給它的祖產觀光業，每年貢獻GDP8.6％。
喪失競爭力已10年，好吃懶做已數個世代，民粹在義大利沒有隨著墨索里尼而死亡。
反觀台灣，我們雖有相同貪戀權力的政客，取悅民粹的政黨；但我們有著勤奮，一點也不偷懶的人民。人在做，天在看；台灣老農們揮汗田埂，他們等待的不是國家每月施捨多1千，而是一套可以與土地終生相伴的措施。
反觀台灣，我們雖有相同貪戀權力的政客，取悅民粹的政黨；但我們有著勤奮，一點也不偷懶的人民。人在做，天在看；台灣老農們揮汗田埂，他們等待的不是國家每月施捨多1千，而是一套可以與土地終生相伴的措施。
要給老農津貼，給個兩萬吧！那不是津貼，而是保證收購價格，也等於是國家委請農民們守護良田的基本工資。
作者為電視節目主持人
