 |
| 法官洪英花遭免兼庭長，告司法院長賴浩敏、秘書長林錦芳濫權。（記者羅沛德攝） |
北院首度開庭
〔記 者項程鎮、侯柏青／台北報導〕
從法律角度主張扁案判決「自始無效」的前士林地方法院庭長洪英花，遭免除兼任庭長職務後，控告司法院長賴浩敏、秘書長林錦芳濫權違法，涉及國賠及侵權，該案昨由北院首度開庭，洪英花要求傳訊3任的司法院院長、代理院長及2任秘書長出庭，還要求3名司法首長及法官到庭作證，但承審法官未決定是否傳喚。
目前為台北地院刑庭法官的洪英花，庭訊時強調，她不在乎是否回復庭長職務，也不否認司法院有權免除法院庭長職務，但本案重點是檢討司法院高層免除庭長職務時，過程有無正當理由，或是故意「濫用公權力」等情事。
司法院昨由律師李元德代表出庭，司法院秘書長林錦芳表示，本案是民事案件，被告請律師代為出庭即可；洪英花不滿表示，司法院連廳、處長或法官都沒人到庭，令人遺憾。
洪英花主張，前任及現任的司法院院長賴英照、賴浩敏，代理司法院長謝在全，前任及現任秘書長謝文定、林錦芳，士林地院院長吳景源、司法院人事處長梁宏哲、桃園地院法官錢建榮，都應出庭應訊或作證，上述司法高層或法官，都與她的免兼庭長案有關。
洪英花認為，司法院去年底令她免兼士林地院庭長職務，已違法濫權，遂向北院提告，要求司法院國賠150萬元，另賴浩敏、林錦芳應依民法侵權損害賠償法條，連帶賠她150萬元，並主張賴、林應在自由時報等報紙頭版刊登道歉啟事。
洪英花指出，前司法院長賴英照、代理院長謝在全、前秘書長謝文定等人，99年7月主持兩次人事審議委員會時，已決議要全盤檢討「庭長免兼或連任的制度化問題」，後來林錦芳卻在立院答詢時，指洪英花免兼庭長，是應人審會的要求，但人審會其實未做這樣要求。
洪英花表示，她原是士林地院的審查庭庭長，負責案件管理流程，當時院長吳水木肯定她的績效，連繼任的吳景源院長也說她績效卓著，立院原要凍結相關司法預算，就是因為士院案件管理辦得好，才因而解凍。
且司院原函令，指審查庭長的考績不受上級審評量，司院竟推翻自己的函令，讓高院職級審查委員會審核洪英花的考績，她認為賴、林兩人簡直就是濫用公權力。
