今日看問題／國慶音樂劇花2.15億 真有必要嗎？
原文網址: 今日看問題／國慶音樂劇花2.15億 真有必要嗎？ (第1頁/共2頁)| 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/11490-2754312.htm#ixzz1ccA5jTTG
李玲2011年11月2日
-
國慶音樂劇《夢想家》耗資2.15億元！（資料照片/圖/中央社）
記者李玲玲／綜合報導
近來民進黨針對今年國慶晚會，音樂劇《夢想家》花掉2.15億元，連藝文界人士都看不下去，紛紛投書平面媒體，歌劇藝術家曾道雄在《自由時報》社論中，甚 至還用「毛骨悚然」來形容這2.15億元，整個藝文界也開始在問，一場音樂劇只演兩場，卻花掉2.15億元，有沒有這個必要？
對於民進黨質疑，為何一個國慶晚會要切割成11個標案，當中還有6個限制性招標，在編有3900萬元的「創意設計規劃案」更是沒有經過公開徵求以及評選程序，就由賴聲川的表演工作坊得標，涉嫌圖利特定廠商。
文建會指出，國慶晚會13個標案，有6個採取公開招標、6個採限制性招標、一個屬於公開徵求報價單或企劃書方式辦理。而在限制招標的六案中，只有一個創意設計部分以指定方式辦理，其餘5個都踩公開招標評選方式，由各符合資格的廠商自由投標。
文建會也解釋，會把總體經費分割，沒有給一個團隊統籌運作，是為求製作招標過程嚴謹，才選擇以繁雜的行政方式進行，且進一步說明，總導演賴聲川花費兩年的時間，籌劃、編劇與排練，僅收取120萬元的導演費，且強調創意設計和製作管理及演出的標案，都是實報實銷。
近來民進黨針對今年國慶晚會，音樂劇《夢想家》花掉2.15億元，連藝文界人士都看不下去，紛紛投書平面媒體，歌劇藝術家曾道雄在《自由時報》社論中，甚 至還用「毛骨悚然」來形容這2.15億元，整個藝文界也開始在問，一場音樂劇只演兩場，卻花掉2.15億元，有沒有這個必要？
對於民進黨質疑，為何一個國慶晚會要切割成11個標案，當中還有6個限制性招標，在編有3900萬元的「創意設計規劃案」更是沒有經過公開徵求以及評選程序，就由賴聲川的表演工作坊得標，涉嫌圖利特定廠商。
文建會指出，國慶晚會13個標案，有6個採取公開招標、6個採限制性招標、一個屬於公開徵求報價單或企劃書方式辦理。而在限制招標的六案中，只有一個創意設計部分以指定方式辦理，其餘5個都踩公開招標評選方式，由各符合資格的廠商自由投標。
文建會也解釋，會把總體經費分割，沒有給一個團隊統籌運作，是為求製作招標過程嚴謹，才選擇以繁雜的行政方式進行，且進一步說明，總導演賴聲川花費兩年的時間，籌劃、編劇與排練，僅收取120萬元的導演費，且強調創意設計和製作管理及演出的標案，都是實報實銷。
但是現在大家最想問的是，為何一齣音樂劇連演兩場，就要花掉2.15億元的製作費？文建會表示，由於國慶晚會不能以台灣熟悉的室內舞台劇製作規格來思考，同樣是運動會、校園運動會、國家級運動會、亞運和奧運，都有完全不同的規格和需求，無法在同一天秤比較。
國慶晚會經費比較的標準，需與同類型的大型戶外演出相比，夢想家演出的人數、場地、觀眾、和數百萬人收看電視轉播等因素，均無法與一般常態之室內的舞台劇相比、而較類似世運、聽奧、跨年慶典等戶外大型活動。
儘管文建會將所有標案的規格、經費和得標廠商，都放在官方網站上供人取閱，一再強調程序合法性，但是現在藝文界人士所在乎的是，用2.15億元製作一部音樂劇，是否真有必要？
原文網址: 今日看問題／國慶音樂劇花2.15億 真有必要嗎？ (第2頁/共2頁)| 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/11490-2754312_1.htm#ixzz1ccAvelBp
國慶晚會經費比較的標準，需與同類型的大型戶外演出相比，夢想家演出的人數、場地、觀眾、和數百萬人收看電視轉播等因素，均無法與一般常態之室內的舞台劇相比、而較類似世運、聽奧、跨年慶典等戶外大型活動。
儘管文建會將所有標案的規格、經費和得標廠商，都放在官方網站上供人取閱，一再強調程序合法性，但是現在藝文界人士所在乎的是，用2.15億元製作一部音樂劇，是否真有必要？
原文網址: 今日看問題／國慶音樂劇花2.15億 真有必要嗎？ (第2頁/共2頁)| 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/11490-2754312_1.htm#ixzz1ccAvelBp
========================================================
夢想家引馮光遠與網友網戰 盛治仁臉書：提告汙蔑者！
記者李玲玲／台北報導
賴聲川製作的國慶音樂劇《夢想家》，引發爭議，知名作家馮光遠也用漫畫嘲諷，稱賴聲川是國民黨權貴子弟，暗諷「夢想家」A錢，遭到網友留言說他沒能力評斷 賴聲川的成就，此番話引起了馮的注意，再度發文罵賴聲川，現在文建會主委盛治仁也在個人臉書上留言表示，將請律師整理這段時間的誣蔑者，提出告訴。
曾經在《壹周刊》專欄撰寫文章，諷刺立委吳育昇外遇，並且遭吳育昇提告的知名作家馮光遠，2日在名為「國寶級白目馮光遠在此」的個人部落格上，發表一篇「罵賴聲川，算我一份」的文章，說是難得用來回應匿名網友CCY的留言。
馮光遠張貼該名網友在他的部落格上的留言內容，「坦白說你讓我看不起，你甚至沒能力就劇本身去評斷他做得好不好。只能用一句權貴子弟來評斷賴聲川的成就。你自己把自己搞低下了。」
這一番話果然引起馮光遠的注意，因此特地發文回應，
他說：「關於賴聲川，我從九零年代就開始批判他了，....批判他的貪婪、傲慢、無禮以及沒有才 情，...身為權貴子弟讓他比別人更有機會，這種事情我們會陌生嗎？從李慶安、郝龍斌、馬英九這些人開始，這些靠把足哪些人是被認為有能力有操守的，賴聲 川不過是文化圈的代表罷了！」
賴聲川製作的國慶音樂劇《夢想家》，引發爭議，知名作家馮光遠也用漫畫嘲諷，稱賴聲川是國民黨權貴子弟，暗諷「夢想家」A錢，遭到網友留言說他沒能力評斷 賴聲川的成就，此番話引起了馮的注意，再度發文罵賴聲川，現在文建會主委盛治仁也在個人臉書上留言表示，將請律師整理這段時間的誣蔑者，提出告訴。
曾經在《壹周刊》專欄撰寫文章，諷刺立委吳育昇外遇，並且遭吳育昇提告的知名作家馮光遠，2日在名為「國寶級白目馮光遠在此」的個人部落格上，發表一篇「罵賴聲川，算我一份」的文章，說是難得用來回應匿名網友CCY的留言。
馮光遠張貼該名網友在他的部落格上的留言內容，「坦白說你讓我看不起，你甚至沒能力就劇本身去評斷他做得好不好。只能用一句權貴子弟來評斷賴聲川的成就。你自己把自己搞低下了。」
這一番話果然引起馮光遠的注意，因此特地發文回應，
他說：「關於賴聲川，我從九零年代就開始批判他了，....批判他的貪婪、傲慢、無禮以及沒有才 情，...身為權貴子弟讓他比別人更有機會，這種事情我們會陌生嗎？從李慶安、郝龍斌、馬英九這些人開始，這些靠把足哪些人是被認為有能力有操守的，賴聲 川不過是文化圈的代表罷了！」
原文網址: 夢想家引馮光遠與網友網戰 盛治仁臉書：提告汙蔑者！ (第1頁/共2頁)| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/03/301-2754537.htm#ixzz1cc7v4kot
他也認為，賴聲川的這齣戲出事，主要是因為劇本被鴻鴻、紀蔚然等劇場要角，批判得體無完膚，當然也包括龐大製作費用的問題，才會鬧成今天的局面。之後，馮光遠洋洋灑灑列舉出，他對於賴聲川所做的事情，感到不認同，甚至還用「文化痞子」來稱呼賴。
文章登出之後，馮光遠回覆的網友CCY也留言回應，對於馮的大罵賴，該名網友不但不挺，反而吐槽馮光遠，「來自於半公部門的經驗（工研院），讓我知道你對公家機關經費的報帳方式缺乏認知。....把兩億多通通歸在賴導演上，就表示你只是因為搞不清楚報帳的方式，有影就開槍。」
網友CCY也澄清自己不是匿名，自稱本名為Chang, Chong Yie，從他的留言不難推測，應該是在工研院上班。 對於馮光遠憤慨的發文，網友回應好壞參半，但也因為賴聲川，在網路上引起一番唇槍舌戰。
不過，雖然網友罵的熱烈，但文建會主委盛治仁也在臉書上留言表示，「今天把國慶晚會的標案送到檢調單位去調查，明天請律師整理這段時間的汙衊，該提告的就提告。」
原文網址: 夢想家引馮光遠與網友網戰 盛治仁臉書：提告汙蔑者！ (第2頁/共2頁)| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/03/301-2754537_1.htm#ixzz1cc8tRQpO
==============================================================
「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默：作品可受公評
原文網址: 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默：作品可受公評 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/10844-2754446.htm#ixzz1cc9aRgJm
記者江羚瑜／台北報導
近來各界對建國百年國慶晚會音樂劇「夢想家」耗資2.15億的批評聲浪，總導演賴聲川首度打破沉默回應，寄信給文建會主委盛治仁，文中強調，2年前接到百年國慶晚會的創作邀約時，希望以「摧毀傳統，用創意來實踐開國先行者的夢想精神」，來取代老套的「四海歡騰」類型晚會。
「我夢想做一個戲，超越政黨，用搖滾樂作為公約數。」賴聲川在信中提到，「這齣音樂劇是我的夢想，任何作品皆可接受公評，將虛心且全盤接受，結果如何，留給200萬電視機前的和現場觀看的朋友評論」。
接下「夢想家」音樂劇的邀約，賴聲川在信中還寫下創作的初衷，「讓2011年10月10日大家都能開心慶祝一些絕對不屬於任何政黨的永恆價值─那就是利他的精神、奉獻的精神、對先行者感恩的精神」。
面對藝術界的反對聲音，令賴聲川深感致歉的是已逝音樂人陳志遠，以及參與者的辛勞，因為全部被這些雜音被遺忘了。賴聲川信中提及，「這是我今天心中唯一的遺憾。」最後在信末寫下「台灣要加油。」
原文網址: 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默：作品可受公評 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/10844-2754446.htm#ixzz1cc9qpptk
============================================================
近來各界對建國百年國慶晚會音樂劇「夢想家」耗資2.15億的批評聲浪，總導演賴聲川首度打破沉默回應，寄信給文建會主委盛治仁，文中強調，2年前接到百年國慶晚會的創作邀約時，希望以「摧毀傳統，用創意來實踐開國先行者的夢想精神」，來取代老套的「四海歡騰」類型晚會。
「我夢想做一個戲，超越政黨，用搖滾樂作為公約數。」賴聲川在信中提到，「這齣音樂劇是我的夢想，任何作品皆可接受公評，將虛心且全盤接受，結果如何，留給200萬電視機前的和現場觀看的朋友評論」。
接下「夢想家」音樂劇的邀約，賴聲川在信中還寫下創作的初衷，「讓2011年10月10日大家都能開心慶祝一些絕對不屬於任何政黨的永恆價值─那就是利他的精神、奉獻的精神、對先行者感恩的精神」。
面對藝術界的反對聲音，令賴聲川深感致歉的是已逝音樂人陳志遠，以及參與者的辛勞，因為全部被這些雜音被遺忘了。賴聲川信中提及，「這是我今天心中唯一的遺憾。」最後在信末寫下「台灣要加油。」
原文網址: 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默：作品可受公評 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/02/10844-2754446.htm#ixzz1cc9qpptk
============================================================
熱門話題－《夢想家》經費 不合常理
- 2011-11-03
- 中國時報
- 【鄧鴻源／新北淡水（副教授）】
文建會斥資二．一億元打造建國百年國慶晚會搖滾音樂劇《夢想家》，連日引起藝術界批判，其中六項採限制性招標，且決標價與底價幾乎相同，其他標案的決標價也過於接近底價，疑點重重，晚會器材租賃費用高達三千萬元，不合常理。
設備租賃標案中，投影字幕設備租金一千六百萬元、通訊及監視設備租金四百多萬元、燈光設備租金近九百萬元，總共近三千萬。這些設備使用完畢就歸還廠商，如此高額費用似乎不合常理，也與業界行情有落差。《夢想家》只演出兩晚，難怪有人批評如放煙火般燒錢。
文建會主委盛治仁的回應稱「夢想家具百老匯水準，兩億元不貴」，甚至以「就像一個百萬年收入的家庭花一千元慶生」形容，比喻未免荒唐。為了慶生就可以如此浪費嗎？世上有如此貴的設備租金費嗎？
========================================================
藝文人士︰砸2.15億 常態性表演沒被考慮／夢想家音樂劇跟放煙火沒兩樣
〔記者趙靜瑜／台北報導〕鮮少被重視的藝文界，今年由於建國百年慶典緣故，拿到許多實質 的演出機會跟補助，無論是兩千萬或是兩億，但這些補助數字的背後，卻是一個國家機器在決定「政治正確」與否的評比過程，讓藝術去服務政治，藝術的價值還剩 下多少？值得外界省思。 小劇場教父王墨林表示，撒大錢做建國百年活動做法粗糙，就像是當年藝工隊大家來唱歌跳舞一樣，比起中國文革樣板戲還不如，「同樣是歌功頌德，人家樣板戲還 有民間戲曲成分在其中，更有文化」。
王墨林說，建國百年慶典花這麼多錢是對的，如果沒有預算，誰會自發性幫政府歌功頌德？但是這整件事情卡 在文建會是一個文化官僚體系，「放眼日本、韓國到美國、歐洲，哪個文化官僚機構可以自己生產藝術商品？這件事情的邏輯本身就是一個錯誤。」文建會自己發包 自己生產藝術商品，當然會出問題。
紙風車劇團團長任建誠說，若有兩億，「我會將這兩億花在把台中圓滿劇場後台蓋起來，讓以後的表演團隊都有機會可以使用。」言下之意是，在一個臨時的場地花上兩億，後續的常態使用性與重製上演率如果沒有被考慮，跟放煙火沒有兩樣。
兩廳院企劃行銷部經理李惠美表示，國際上如《歌劇魅影》、《貓》這一類音樂劇當初的製作成本費用，很難估算清楚。
身為行政法人機關，兩廳院曾經花近三億引進《歌劇魅影》，引發外界抨擊，但是在台灣連演六十八場，場次多，成本的確降低；但李惠美不諱言，對長期製作節目的兩廳院來說，兩億這個數字是「天價」，「一年一度的台灣國際藝術節都可以辦四年了」。
表演藝術聯盟秘書長于國華則認為，《夢想家》值不值得兩億這件事有兩個層次，首先是花兩億做一個建國百年的國慶晚會值不值得；其次可以探討兩億製作出《夢想家》這樣的戲劇演出形式合不合宜，「將一個國慶晚會以一個戲劇的形式來表現，本來就有一點冒險。」
于國華說，如果今天《夢想家》做出來的藝術層次令人歎為觀止，難道花兩億就沒錯了嗎？這可以提供大家做思考。
==========================================================
夢想家吃肉 藝文界啃骨頭 2011-11-4
◎ 陳殿冠
從三十二年前，我擔任專業合唱指揮開始，就始終與演出的預算開銷奮戰不懈。從大型的四幕歌劇《波西米亞人》，到小型的老人中心演唱會，有戶內外，有國內外，只要有拿到政府補助，無不心存感激，因為這都是人民的血汗 錢，而且，有排擠作用，我們拿多少，其他人就少拿多少。也因此，早期我曾經參與策劃的中正紀念堂廣場戶外大型歌劇《杜蘭朵公主》，以及在高雄曾打算演出的 《風流寡婦》，這兩齣最後都決定放棄，因為時值景氣大壞，身為藝文人士總要與民休息，不能殺雞取卵。
說白了，藝文團體一定得獲得補助，才能生存，沒有補助，或補助過少，這個團體一定要消失。
定 居在台中的我，發現近三年來，過去有能力辦音樂會的在地合唱團或劇團，活動減少或幾乎停滯，再加上我所申請明年一月一日就要在台中中山堂演出的《費加洛婚 禮︱︱台中公園故事》莫札特四幕歌劇改編，那區區的十五萬元補助案，被國藝會否決 （還是要賠本照演），總覺得藝文界寒冬已至。
但自從得知文建會將二億一千五百萬元巨款，補助給只演四小時的《夢想家》歌舞劇，而文建會主委大人覺得理所當然之後，我像是遭到五雷轟頂，因為，這意味著，藝文界補 助的這塊大餅，將在當今政府主導下，持續著由少數人鯨吞，而其他眾多團體只能爭搶掉落在旁的碎屑，甚至餓死道旁。
（作者為台中愛樂合唱團指揮、歌劇團藝術總監）
============================================================
寧願燒錢看戲 不給老農津貼 2011-11-06
◎ 葉昱呈
國慶晚會「夢想家」音樂劇，兩天燒掉兩億一千五百萬元，此一金額足以供應全台灣中低收入戶學生兩個月的營養午餐；亦可供應弱勢兒童冬季鮮乳二十一年。
馬政府說沒錢調高老農津貼，卻有錢幫軍公教調薪三％，以馬英九的薪資為例，調薪後每個月增加一萬三千八百六十九元，平均每日增加四百六十二元，是老農津貼（每日增加十一元）的四十二倍；而榮民就養金每月調高六百元，平均每日增加二十元，是老農津貼的一．八倍。
再者，根據統計資料顯示，「夢想家」音樂劇之現場及電視轉播觀看人數，約為兩百萬人次，平均每人每日成本為一百零八元，是老農津貼的九．八倍。試問為什麼只要披上「文化外衣」的活動，錢就能「億來億去」的亂花？
老農辛苦耕作了大半輩子，養活台灣土地上的人們，馬政府卻苛刻地僅調高三百十六元的老農津貼，連買一包三百二十元的台肥五號肥料都不夠。其公平性何在？難道老農就註該做乎死，嘸要緊？
（作者為公務員，屏東縣民）
=============================================================
有預算沒預算，誰說了算？
◎ 杜以諾
馬政府先前說沒有預算可以延續扁政府時期的政策，來補助弱勢學童喝鮮奶，卻有錢可以花掉兩億一千五百萬的公款，只為演兩場建國百年音樂劇。這兩晚，可是燒掉弱勢學童喝二十一年牛奶的經費呀！
馬政府可以花近一百四十億，辦一個船過水無痕的花博，卻跟人民說健保虧損，不漲健保費的話，健保局會倒閉。
另外，馬政府有錢幫公務員加薪三％、也幫馬英九自己每個月加薪一萬多元，卻跟人民說農民年金每個月只能加三一六元，因為──這可是會影響財政甚巨的！
這種玩著兩套標準的兩面手法的施政方式，真是族繁不及備載。然而，馬政府有誰可以跟人民解釋什麼情形叫有錢？什麼狀況叫沒有預算？還是看誰好欺負來決定？民眾還需要這種政府、這種官員何用？
（作者為高中教師，高雄市民）
=============================================================
被壟斷的文創資源
◎ 陳安
建國百年「精彩一百」系列活動，總共要砸下上百億元預算，如果能夠帶動民間文創產業，或強化國家主權，倒也無可厚非。然而，事實是這樣嗎？
眼尖的民眾，一定早已發現，將近半年以來，政府的政績宣傳（或說國民黨的競選宣傳）撲天蓋地，都打著「精彩一百」的旗號，動支的就是這筆錢吧？
在各式令人眼花撩亂的慶祝活動中，有兩支隊伍特別醒目，一是賴聲川導演的「表演工作坊」，一是孫翠鳳的「明華園」歌仔戲團。
國慶晚會就是由賴聲川策劃的音樂劇「夢想家」擔綱，燒掉兩億一千五百萬元，曾道雄教授感覺「毛骨悚然」，筆者則是憤怒到想吐！先前同一組人馬製作的「台北花博」開、閉幕式表演，也是一口氣燒掉兩億元！從「聽奧」、「花博」到百年國慶，賴聲川無所不在，大型演出一手包辦，儼然成了文創「教父」。
至於「明華園」，也以「超炫白蛇傳」列為「精彩一百」系列節目，製作手筆也不遑多讓，前不久還獲得台北市文化局撥交萬華糖?做為永久館址，與執政當局的親密關係不言可喻，孫翠鳳本人更是藍營選戰輔選名嘴。
筆者三十年前初入社會的第一份工作，就是文化傳播，深知有許多文創團體煮字療饑的困窘，比如「紙風車劇團」，捉襟見肘仍能堅持踏遍三一九鄉，深入離島漁村、 山地部落，帶給無數小朋友歡笑與夢想。台北市一夜火樹銀花燒掉的錢，是他們一輩子不敢奢望的夢想，請問盛治仁主委：特定的團體，憑什麼壟斷文創資源？ （作者曾任民間藝文經紀公司文宣主任）
=============================================================
劉團長的電話
◎ 李小得
筆者任職於金融機構，常有藝文團體透過我這個單位，情商贊助。這些團體裡頭，「河洛歌子戲團」讓我感觸最深！每一次接到劉鍾元團長的電話，我都有很大的壓力。八十多歲的長者，卻為公演經費的需要，要向晚輩的我低聲下氣的開口，希望我們的企業可以給予幾萬元的贊助，教人聽了很難過！
河洛歌子戲團，是國內知名的劇團，多年來培養出唐美雲、許亞芬、王金櫻、小咪、石惠君、呂雪鳳…等知名歌子戲明星，對歌子戲有很大的貢獻。但政府似乎給他們的關懷太少，讓劇團搖搖欲墜。
其他如「肢體音符舞團」要到韓國、日本公演，宣慰僑民，只要三百萬元的費用，卻求助無門。
又例如贊助一場「紙風車劇團」到台灣各鄉鎮表演兒童劇，只要三十五萬元，每場觀眾往往在三千人至五千人之間。如果有兩億一千五百萬元，可以贊助六百多場演出，台灣各鄉鎮可以巡迴演出兩輪，親臨現場觀賞的全台灣民眾可達兩百萬人次以上。
我們也曾邀請九人弦樂團及九位教授級聲樂家，在台北新舞台演出，包括製作、編曲、演出、場地…等費用，一場花費七十五萬元，提供九百三十三個位置給觀眾欣 賞。若有兩億一千五百萬元，可以包場演出兩百八十六場，提供給二十六萬人親臨觀賞，這樣，台灣的音樂、人文水平，將大大的提高。
國內舞團除「雲門」外，應該還有數百舞團，但大部分得不到政府的贊助、關愛，每個舞團都苦哈哈的，讓這些優秀舞者，不知何去何從？
這次看到國慶晚會「夢想家」音樂劇花了兩億一千五百萬元，很驚訝！好貴喔！當天我看電視轉播只看了十分鐘，就看不下去；若事先知道花費那麼多錢，一定把它看完，才值回票價（納稅人的錢）。
看到這次政府這樣大方的花錢，更教人深深為眾多苦哈哈的藝文表演團體打抱不平。
（作者為金融從業人員）
================================================================
原文網址: 莊瑞雄：夢想家音樂劇標案2.3億元 剝削舞者排練費 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/09/301-2756504.htm#ixzz1dE6pBgSc
=============================================================
設備租賃標案中，投影字幕設備租金一千六百萬元、通訊及監視設備租金四百多萬元、燈光設備租金近九百萬元，總共近三千萬。這些設備使用完畢就歸還廠商，如此高額費用似乎不合常理，也與業界行情有落差。《夢想家》只演出兩晚，難怪有人批評如放煙火般燒錢。
文建會主委盛治仁的回應稱「夢想家具百老匯水準，兩億元不貴」，甚至以「就像一個百萬年收入的家庭花一千元慶生」形容，比喻未免荒唐。為了慶生就可以如此浪費嗎？世上有如此貴的設備租金費嗎？
========================================================
藝文人士︰砸2.15億 常態性表演沒被考慮／夢想家音樂劇跟放煙火沒兩樣
〔記者趙靜瑜／台北報導〕鮮少被重視的藝文界，今年由於建國百年慶典緣故，拿到許多實質 的演出機會跟補助，無論是兩千萬或是兩億，但這些補助數字的背後，卻是一個國家機器在決定「政治正確」與否的評比過程，讓藝術去服務政治，藝術的價值還剩 下多少？值得外界省思。 小劇場教父王墨林表示，撒大錢做建國百年活動做法粗糙，就像是當年藝工隊大家來唱歌跳舞一樣，比起中國文革樣板戲還不如，「同樣是歌功頌德，人家樣板戲還 有民間戲曲成分在其中，更有文化」。
王墨林說，建國百年慶典花這麼多錢是對的，如果沒有預算，誰會自發性幫政府歌功頌德？但是這整件事情卡 在文建會是一個文化官僚體系，「放眼日本、韓國到美國、歐洲，哪個文化官僚機構可以自己生產藝術商品？這件事情的邏輯本身就是一個錯誤。」文建會自己發包 自己生產藝術商品，當然會出問題。
紙風車劇團團長任建誠說，若有兩億，「我會將這兩億花在把台中圓滿劇場後台蓋起來，讓以後的表演團隊都有機會可以使用。」言下之意是，在一個臨時的場地花上兩億，後續的常態使用性與重製上演率如果沒有被考慮，跟放煙火沒有兩樣。
兩廳院企劃行銷部經理李惠美表示，國際上如《歌劇魅影》、《貓》這一類音樂劇當初的製作成本費用，很難估算清楚。
可讓國際藝術節辦四年
身為行政法人機關，兩廳院曾經花近三億引進《歌劇魅影》，引發外界抨擊，但是在台灣連演六十八場，場次多，成本的確降低；但李惠美不諱言，對長期製作節目的兩廳院來說，兩億這個數字是「天價」，「一年一度的台灣國際藝術節都可以辦四年了」。
表演藝術聯盟秘書長于國華則認為，《夢想家》值不值得兩億這件事有兩個層次，首先是花兩億做一個建國百年的國慶晚會值不值得；其次可以探討兩億製作出《夢想家》這樣的戲劇演出形式合不合宜，「將一個國慶晚會以一個戲劇的形式來表現，本來就有一點冒險。」
于國華說，如果今天《夢想家》做出來的藝術層次令人歎為觀止，難道花兩億就沒錯了嗎？這可以提供大家做思考。
==========================================================
夢想家吃肉 藝文界啃骨頭 2011-11-4
◎ 陳殿冠
從三十二年前，我擔任專業合唱指揮開始，就始終與演出的預算開銷奮戰不懈。從大型的四幕歌劇《波西米亞人》，到小型的老人中心演唱會，有戶內外，有國內外，只要有拿到政府補助，無不心存感激，因為這都是人民的血汗 錢，而且，有排擠作用，我們拿多少，其他人就少拿多少。也因此，早期我曾經參與策劃的中正紀念堂廣場戶外大型歌劇《杜蘭朵公主》，以及在高雄曾打算演出的 《風流寡婦》，這兩齣最後都決定放棄，因為時值景氣大壞，身為藝文人士總要與民休息，不能殺雞取卵。
說白了，藝文團體一定得獲得補助，才能生存，沒有補助，或補助過少，這個團體一定要消失。
定 居在台中的我，發現近三年來，過去有能力辦音樂會的在地合唱團或劇團，活動減少或幾乎停滯，再加上我所申請明年一月一日就要在台中中山堂演出的《費加洛婚 禮︱︱台中公園故事》莫札特四幕歌劇改編，那區區的十五萬元補助案，被國藝會否決 （還是要賠本照演），總覺得藝文界寒冬已至。
但自從得知文建會將二億一千五百萬元巨款，補助給只演四小時的《夢想家》歌舞劇，而文建會主委大人覺得理所當然之後，我像是遭到五雷轟頂，因為，這意味著，藝文界補 助的這塊大餅，將在當今政府主導下，持續著由少數人鯨吞，而其他眾多團體只能爭搶掉落在旁的碎屑，甚至餓死道旁。
（作者為台中愛樂合唱團指揮、歌劇團藝術總監）
============================================================
寧願燒錢看戲 不給老農津貼 2011-11-06
◎ 葉昱呈
國慶晚會「夢想家」音樂劇，兩天燒掉兩億一千五百萬元，此一金額足以供應全台灣中低收入戶學生兩個月的營養午餐；亦可供應弱勢兒童冬季鮮乳二十一年。
馬政府說沒錢調高老農津貼，卻有錢幫軍公教調薪三％，以馬英九的薪資為例，調薪後每個月增加一萬三千八百六十九元，平均每日增加四百六十二元，是老農津貼（每日增加十一元）的四十二倍；而榮民就養金每月調高六百元，平均每日增加二十元，是老農津貼的一．八倍。
再者，根據統計資料顯示，「夢想家」音樂劇之現場及電視轉播觀看人數，約為兩百萬人次，平均每人每日成本為一百零八元，是老農津貼的九．八倍。試問為什麼只要披上「文化外衣」的活動，錢就能「億來億去」的亂花？
老農辛苦耕作了大半輩子，養活台灣土地上的人們，馬政府卻苛刻地僅調高三百十六元的老農津貼，連買一包三百二十元的台肥五號肥料都不夠。其公平性何在？難道老農就註該做乎死，嘸要緊？
（作者為公務員，屏東縣民）
=============================================================
有預算沒預算，誰說了算？
◎ 杜以諾
馬政府先前說沒有預算可以延續扁政府時期的政策，來補助弱勢學童喝鮮奶，卻有錢可以花掉兩億一千五百萬的公款，只為演兩場建國百年音樂劇。這兩晚，可是燒掉弱勢學童喝二十一年牛奶的經費呀！
馬政府可以花近一百四十億，辦一個船過水無痕的花博，卻跟人民說健保虧損，不漲健保費的話，健保局會倒閉。
另外，馬政府有錢幫公務員加薪三％、也幫馬英九自己每個月加薪一萬多元，卻跟人民說農民年金每個月只能加三一六元，因為──這可是會影響財政甚巨的！
這種玩著兩套標準的兩面手法的施政方式，真是族繁不及備載。然而，馬政府有誰可以跟人民解釋什麼情形叫有錢？什麼狀況叫沒有預算？還是看誰好欺負來決定？民眾還需要這種政府、這種官員何用？
（作者為高中教師，高雄市民）
=============================================================
被壟斷的文創資源
◎ 陳安
建國百年「精彩一百」系列活動，總共要砸下上百億元預算，如果能夠帶動民間文創產業，或強化國家主權，倒也無可厚非。然而，事實是這樣嗎？
眼尖的民眾，一定早已發現，將近半年以來，政府的政績宣傳（或說國民黨的競選宣傳）撲天蓋地，都打著「精彩一百」的旗號，動支的就是這筆錢吧？
在各式令人眼花撩亂的慶祝活動中，有兩支隊伍特別醒目，一是賴聲川導演的「表演工作坊」，一是孫翠鳳的「明華園」歌仔戲團。
國慶晚會就是由賴聲川策劃的音樂劇「夢想家」擔綱，燒掉兩億一千五百萬元，曾道雄教授感覺「毛骨悚然」，筆者則是憤怒到想吐！先前同一組人馬製作的「台北花博」開、閉幕式表演，也是一口氣燒掉兩億元！從「聽奧」、「花博」到百年國慶，賴聲川無所不在，大型演出一手包辦，儼然成了文創「教父」。
至於「明華園」，也以「超炫白蛇傳」列為「精彩一百」系列節目，製作手筆也不遑多讓，前不久還獲得台北市文化局撥交萬華糖?做為永久館址，與執政當局的親密關係不言可喻，孫翠鳳本人更是藍營選戰輔選名嘴。
筆者三十年前初入社會的第一份工作，就是文化傳播，深知有許多文創團體煮字療饑的困窘，比如「紙風車劇團」，捉襟見肘仍能堅持踏遍三一九鄉，深入離島漁村、 山地部落，帶給無數小朋友歡笑與夢想。台北市一夜火樹銀花燒掉的錢，是他們一輩子不敢奢望的夢想，請問盛治仁主委：特定的團體，憑什麼壟斷文創資源？ （作者曾任民間藝文經紀公司文宣主任）
=============================================================
劉團長的電話
◎ 李小得
筆者任職於金融機構，常有藝文團體透過我這個單位，情商贊助。這些團體裡頭，「河洛歌子戲團」讓我感觸最深！每一次接到劉鍾元團長的電話，我都有很大的壓力。八十多歲的長者，卻為公演經費的需要，要向晚輩的我低聲下氣的開口，希望我們的企業可以給予幾萬元的贊助，教人聽了很難過！
河洛歌子戲團，是國內知名的劇團，多年來培養出唐美雲、許亞芬、王金櫻、小咪、石惠君、呂雪鳳…等知名歌子戲明星，對歌子戲有很大的貢獻。但政府似乎給他們的關懷太少，讓劇團搖搖欲墜。
其他如「肢體音符舞團」要到韓國、日本公演，宣慰僑民，只要三百萬元的費用，卻求助無門。
又例如贊助一場「紙風車劇團」到台灣各鄉鎮表演兒童劇，只要三十五萬元，每場觀眾往往在三千人至五千人之間。如果有兩億一千五百萬元，可以贊助六百多場演出，台灣各鄉鎮可以巡迴演出兩輪，親臨現場觀賞的全台灣民眾可達兩百萬人次以上。
我們也曾邀請九人弦樂團及九位教授級聲樂家，在台北新舞台演出，包括製作、編曲、演出、場地…等費用，一場花費七十五萬元，提供九百三十三個位置給觀眾欣 賞。若有兩億一千五百萬元，可以包場演出兩百八十六場，提供給二十六萬人親臨觀賞，這樣，台灣的音樂、人文水平，將大大的提高。
國內舞團除「雲門」外，應該還有數百舞團，但大部分得不到政府的贊助、關愛，每個舞團都苦哈哈的，讓這些優秀舞者，不知何去何從？
這次看到國慶晚會「夢想家」音樂劇花了兩億一千五百萬元，很驚訝！好貴喔！當天我看電視轉播只看了十分鐘，就看不下去；若事先知道花費那麼多錢，一定把它看完，才值回票價（納稅人的錢）。
看到這次政府這樣大方的花錢，更教人深深為眾多苦哈哈的藝文表演團體打抱不平。
（作者為金融從業人員）
================================================================
莊瑞雄：夢想家音樂劇標案2.3億元 剝削舞者排練費
-
《夢想家》引發爭議，賴聲川全盤接受，但也遺憾所有參與者的努力，卻沒有被看見。（圖/中央社）
記者林修卉／台北報導
民進黨發言人莊瑞雄9日指出，斥資2.3億元天價的「夢想家」音樂劇，透過關係號召60名台灣體育學院舞蹈系的學生納入演出，結果每位學生只領到1萬多元 的排練費，只佔整個「夢想家」標案的0.3%。他說，月領1萬元比麥當勞打工還低，「學生跳舞跳到腳都麻了，賴聲川卻數錢數到手抽筋！」
莊瑞雄表示，「夢想家」兩晚演出共近140名表演者，其中近半數為台中市國立台灣體院舞蹈系學生，而賴聲川利用「百年國慶」、為校、為系爭光當號召，透過 關係將台體60名學生納入「夢想家」演出團隊，這60名學生由表演工作坊幹部指導，付出血汗密集訓練一個月，期間還兩度包遊覽車北上彩排。
莊瑞雄說，60名學生和8名舞蹈系指導教師，事後各領到1萬多元的排練費或1萬元的顧問費，結果68名師生辛苦換得68萬餘元，換算只佔整個排練及演出的「製作管理及演出執行」科目6079萬元的1%，或佔整個夢想家標案的0.3%。
莊瑞雄認為，月領1萬元比麥當勞打工甚至外勞薪資還低，賴聲川不該如此貪心，利用這群師生的單純和愛國心。他質疑，賴聲川剝削這群單純可愛的學生，文建會主委盛治仁、賴聲川應對台體師生做一個公平的交代。
民進黨政策會執行長陳其邁指出，依照大型歌劇如歌劇魅影的演出成本價格，演員演出費應佔成本的四成，但台灣體院學生卻被當廉價勞工，依「血汗工廠」、麥當勞打工甚至外勞的標準發津貼。
陳其邁說，民進黨要求文建會公布「夢想家」音樂劇標案細目、報銷領據，並呼籲特偵組、監察院儘速調查此案涉及的綁標圖利、浪費人民納稅錢等弊端，盛治仁也應該下台。
民進黨發言人莊瑞雄9日指出，斥資2.3億元天價的「夢想家」音樂劇，透過關係號召60名台灣體育學院舞蹈系的學生納入演出，結果每位學生只領到1萬多元 的排練費，只佔整個「夢想家」標案的0.3%。他說，月領1萬元比麥當勞打工還低，「學生跳舞跳到腳都麻了，賴聲川卻數錢數到手抽筋！」
莊瑞雄表示，「夢想家」兩晚演出共近140名表演者，其中近半數為台中市國立台灣體院舞蹈系學生，而賴聲川利用「百年國慶」、為校、為系爭光當號召，透過 關係將台體60名學生納入「夢想家」演出團隊，這60名學生由表演工作坊幹部指導，付出血汗密集訓練一個月，期間還兩度包遊覽車北上彩排。
莊瑞雄說，60名學生和8名舞蹈系指導教師，事後各領到1萬多元的排練費或1萬元的顧問費，結果68名師生辛苦換得68萬餘元，換算只佔整個排練及演出的「製作管理及演出執行」科目6079萬元的1%，或佔整個夢想家標案的0.3%。
莊瑞雄認為，月領1萬元比麥當勞打工甚至外勞薪資還低，賴聲川不該如此貪心，利用這群師生的單純和愛國心。他質疑，賴聲川剝削這群單純可愛的學生，文建會主委盛治仁、賴聲川應對台體師生做一個公平的交代。
民進黨政策會執行長陳其邁指出，依照大型歌劇如歌劇魅影的演出成本價格，演員演出費應佔成本的四成，但台灣體院學生卻被當廉價勞工，依「血汗工廠」、麥當勞打工甚至外勞的標準發津貼。
陳其邁說，民進黨要求文建會公布「夢想家」音樂劇標案細目、報銷領據，並呼籲特偵組、監察院儘速調查此案涉及的綁標圖利、浪費人民納稅錢等弊端，盛治仁也應該下台。
原文網址: 莊瑞雄：夢想家音樂劇標案2.3億元 剝削舞者排練費 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/09/301-2756504.htm#ixzz1dE6pBgSc
=============================================================
