我為文論政，一向六親不認，只問是非、大局。此文可能會得罪民進黨朋友，至於他們包不包涵，我也顧不得太多。
有人問我，政黨票我要投哪一黨？我不假思索答：台灣團結聯盟！理由如下：
立法院通過法案，有九十五％都不是靠立委表決，而是透過政黨協商。這次立委選舉，親民黨要衝過五％或當選三席的機會很大，就可以在立法 院成立黨團，加上無黨聯盟向來都是靠藍，因此未來立法院有可能出現三、四個泛藍黨團（中國國民黨、親民黨、新黨、無黨聯盟）。因此若只有一個本土的民進黨 去面對四個中國黨進行協商，顯然勢單力薄。如果能讓台聯贏得三席，在立法院多一個本土黨團，台灣本土派就多一個協商的籌碼。而且，有些議題民進黨不便力 爭，可以由台聯扮黑臉來對付。
有人說政黨票要集中給民進黨，才不會萬一台聯未達五％而浪費掉。其實剛好相反，讓我們來做個算術題便知：政黨 票超過五％之後，每卅五萬票才增加一席。民進黨現在不分區立委有十四席，要再增加兩席就必須多投出七十萬票。台聯上次拿到卅六萬票，這次只要再多投出十五 萬票，就可以達五％得票率而獲得兩席。所以如果把投給民進黨的七十萬票，轉過來給台聯，台聯不只可以達到五％得票率，還綽綽有餘可再多出一席，共計三席， 黨團成立也就水到渠成。簡言之，那七十萬票給民進黨，綠營只增加兩席，若給台聯，則綠營可增加三席，又多一個黨團。何樂而不為？
再說，這次民進黨提出的不分區名單， 引起各方非議，派系運作的陰影，讓清純的小英主席也無可奈何。反觀台聯的不分區名單，盡是博士、教授、專業人士、社運大將、弱勢代表，這樣的人選能出頭， 不正是「政黨比例代表制」的立意所在嗎？政黨比例代表制哪是派系拿來分贓攤牌用的？台聯不分區名單清新亮麗，尤其我看到名列第一順位的，是批判ＥＣＦＡ最 具專業又犀利的許忠信教授，這位英國劍橋大學的博士，進入立法院戰鬥，可以一個抵十個。綠營的選民豈可讓「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」？
台聯沒有提名區域候選人來和民進黨競爭，而全力支持民進黨候選人，在總統方面也極力支持蔡英文，如果在不分區名單提出優秀人選，卻反遭綠營選民否定，公理何在？況且，對台灣主權的堅持、公投入聯的努力、保台抗中的奮鬥，以及對抗馬政權的媚共賣台，台聯較諸民進黨不遑多讓，更應予以鼓勵！ 對台聯的鼓勵，也等於是對民進黨內部搞派系的警惕，更是給受到派系挾持的小英的一點助力。
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
捏造92共識// 涉外患罪 黃昆輝今告馬總統叛國
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
以外患罪提告總統是何等嚴重之事，
1.全台灣只有黃昆輝有這個膽識
2.檢調、藍媒、人民都默不作聲
3.還可以競選
4.支持度還30~40%
台灣人，眼中只有千元大鈔，也只能說台灣奇蹟
我以前一直想不透，很好的制度來到台灣就是不一樣
我贊成統一，不過主事者手法太粗躁，也不夠光明磊落
