名家論壇》郭正亮：比社會觀感，馬英九自討苦吃！
2011年12月19日 09:39
-
民進黨前立委郭正亮
文／郭正亮
最後一場總統辯論，定位為公民團體提問，候選人再怎麼離題，也該以社會議題為論述核心。離譜的是，馬英九身為現任總統，卻從申論到互相詰問到結論，從頭到尾都在追打宇昌案，完全不尊重在場12個公民社團！
如此荒腔走板的辯論策略，不但引起公民社團反彈，同時也引起人民的不良觀感。辯論後民調顯示，連偏藍的TVBS+中時民調，馬都輸給蔡英文；網路民調+年代民調，馬甚至還輸給宋楚瑜，排名第三！
藍營顯然對宣揚政績失去信心了！馬最引以為傲的政績是兩岸，如果對兩岸政績有把握，理應向人民說明未來四年的兩岸願景，但在和平協議凸槌之後，馬不但絕口不提兩岸政治談判，竟連ECFA未來四年如何走，也從此消音。
原因很簡單，兩岸和平利多並未雨露均沾，享有好處只是少數，掩蓋不了資金外流、投資不足、失 業嚴重、通貨膨脹、薪資停滯、貧富懸殊等民怨。
既然政績難以傲人，逼近選戰最後一個月，只好從正面宣揚轉向負面攻擊。仿效蘇嘉全農舍案，藍營從抨擊洪恆珠看猛男秀、到不斷重提扁團隊、到黨政檢調聯手猛攻宇昌案，都是「說不出自己好、只好說對方差」的負面競選策略。
不管是猛男秀或扁團隊或宇昌案，都很難打成違法弊案，藍營只好在「社會觀感」上作文章。例如說猛男秀「有礙社會觀瞻」、扁團隊「令人不放心」、宇昌案難免「瓜田李下」操守爭議等等。堂堂總統大選，打到最後竟然不談政績，不談台灣何處去，反而集中在道德議題上打轉。
最後一場總統辯論，定位為公民團體提問，候選人再怎麼離題，也該以社會議題為論述核心。離譜的是，馬英九身為現任總統，卻從申論到互相詰問到結論，從頭到尾都在追打宇昌案，完全不尊重在場12個公民社團！
如此荒腔走板的辯論策略，不但引起公民社團反彈，同時也引起人民的不良觀感。辯論後民調顯示，連偏藍的TVBS+中時民調，馬都輸給蔡英文；網路民調+年代民調，馬甚至還輸給宋楚瑜，排名第三！
藍營顯然對宣揚政績失去信心了！馬最引以為傲的政績是兩岸，如果對兩岸政績有把握，理應向人民說明未來四年的兩岸願景，但在和平協議凸槌之後，馬不但絕口不提兩岸政治談判，竟連ECFA未來四年如何走，也從此消音。
原因很簡單，兩岸和平利多並未雨露均沾，享有好處只是少數，掩蓋不了資金外流、投資不足、失 業嚴重、通貨膨脹、薪資停滯、貧富懸殊等民怨。
既然政績難以傲人，逼近選戰最後一個月，只好從正面宣揚轉向負面攻擊。仿效蘇嘉全農舍案，藍營從抨擊洪恆珠看猛男秀、到不斷重提扁團隊、到黨政檢調聯手猛攻宇昌案，都是「說不出自己好、只好說對方差」的負面競選策略。
不管是猛男秀或扁團隊或宇昌案，都很難打成違法弊案，藍營只好在「社會觀感」上作文章。例如說猛男秀「有礙社會觀瞻」、扁團隊「令人不放心」、宇昌案難免「瓜田李下」操守爭議等等。堂堂總統大選，打到最後竟然不談政績，不談台灣何處去，反而集中在道德議題上打轉。
問題是，要比社會觀感，馬恐怕也討不到便宜，甚至還可能自討苦吃。
例如猛打10年前洪恆珠看猛男秀，但相對於洪不敢摸猛男，2005年馬當台北市長時，自己還上「康熙來了」當場被小S騷擾摸大腿，又大剌剌和洋妞留下集體泡湯照片。到底誰比較「有礙社會觀瞻」？
另如猛打扁團隊「令人不放心」，但馬團隊的雷人輩出，卻也不遑多讓！
例如楊志良轟「最爛官員」的財政部長李述德、令農民跳腳的無能主委陳武雄、令人毛毛的 顢頇交通部長毛治國、令金融業為之氣短的保守金管會主委陳裕璋、令人不可思議的變造公文主委劉憶如，更不要說那位有責無權的太上親信金溥聰！
爭議多到嚇人 的馬團隊，如何讓人放心？最近國民黨聯手圍攻宇昌案，猛批蔡英文「瓜田李下」，人格操守必須接受檢驗，更是千步笑百步，令人啼笑皆非！馬英九「瓜田李下」、操守爭議之多，不知是蔡英文多少倍！例如2007年馬在北市議會接受質詢，表示特別費都用在公益及公務，後來發現竟然用在馬小九狗食+女兒刷卡費用。
另如2003年富邦銀行「以小併大」併購台北銀行，馬被質問是否曾參加富邦魚翅宴，馬起先否認，後來承認去過兩次，最後竟被發現總共吃過五次！馬聲稱為了 「避免瓜田李下」，拒收富邦政治獻金，結果在富邦金控董座蔡明忠接受調查筆錄中，卻被發現「曾捐款1500萬給國民黨」！馬當時即使並非國民黨主席，但作為最閃亮的政治明星，又曾促成富邦併購北銀，如此鉅額捐款，如何不讓人引起「瓜田李下」聯想？馬推稱完全不知，誰能相信？
不敢比政績，只好改打負面。問題是，改打社會觀感，卻又自曝其短！吃這個也癢，吃那個也癢，打這個也痛，打那個也痛，藍營陷入進退兩難，不反求諸己，又能怪誰？
(本文作者郭正亮，民進黨前立委、美國耶魯大學政治學博士，NOWnews《今日新聞網》名家專欄作者)
