蘋論：養案千日 用在一時
宇昌案一如台灣所有的政治案件，都以電視連續劇的模式發展，以致經常歹戲拖棚，東拉西扯，弄到人人不懂、反胃、冷漠為止。
低級伎倆比買票糟
目前此案還不明確，既無明顯的違法事例，亦無所謂道德缺陷；但是包括綠營和宋楚瑜都問一個問題：「國民黨執政已經3年了，為什麼以前不辦，現在才辦？」難道3年來高呼反貪的馬政府都在昏迷中？此外，馬政府若認定宇昌違法，為什麼2010年還加碼投資宇昌1.37億元？可見馬政府原先不認為宇昌有問題。那為什麼現在又違法了？
台灣兩大黨都有許多惡劣的習性，其中一個就是養案。抓到前朝官員可能有問題的把柄，隱而不露，等快選舉了才拿出來胡亂攪和一通，就算最後沒罪也沒事，只要能搞得對手心緒不寧、心煩氣躁、情緒波動，就算達到目的。
民進黨執政和國民黨執政都愛玩這種把戲，蘇嘉全的農舍以前炒過，前不久又炒，難道有新事證嗎？沒有。宇昌案國民黨老早就在養案，養案千日，用在一時，一什麼時？選舉之時也。
出這類低級的伎倆，比貪污、買票還惡劣。貪污、賄選固然損人利己，但至少沒有毀人名節。抹黑造謠、誣栽誇大、移花接木，不但害人落選，還毀人清譽，是人格謀殺。馬英九大力反貪，也應該更大力反奧步、反陰謀、反小動作、反低級下流的手段。
台灣民主無法進步
民進黨執政時，把好康的政策留到選舉前才推出，扭曲了政府行政的正常性而遭到嚴厲批評。國民黨當然不肯讓民進黨選前討好選民， 遂在立院運用絕對多數完封民進黨的政策，以致政府空轉多年。國民黨執政則把平日蒐集來的對手問題、紕漏、可能的違法事件養在檔案室裡，等對手出頭競選，再 拿出來攻擊。2000年大選，宋楚瑜就敗在國民黨興票案的這一招上。兩黨若樂此不疲、食髓知味、執迷不悟，台灣民主就無法進步，對兩黨絕望的人會快速增 加。======================================================================
蘋論：潑糞大戰
本報將馬以前會組頭案、柿子案以及宇昌案發生時，各媒體對總統大選民調的結果做整合性分析發現，馬、蔡的支持度並未因個別案件而產生大幅度的改變。支持度降低幾天後又彈回原點。換句話說，大多數選民內心已做出決定，不會為某些個案而改變，除非出現極具衝擊性的事件，例如槍擊案或確定的貪污案，否則支持度大致會僵持到大選結束。
現在要搶的是少數會因個別案件而移動的選民，以及一直不表態的選民。宇昌案發展至今已傾向對馬營不利，但馬的支持度只小幅下跌，無關宏旨。未來若無大事，打什麼案子都沒用。這個事實表明，不要再打負面選戰了，除了讓人討厭、讓人看不起，還造成反效果，結果根本無效。不如打政績牌和政策牌搏人好感。
現在要搶的是少數會因個別案件而移動的選民，以及一直不表態的選民。宇昌案發展至今已傾向對馬營不利，但馬的支持度只小幅下跌，無關宏旨。未來若無大事，打什麼案子都沒用。這個事實表明，不要再打負面選戰了，除了讓人討厭、讓人看不起，還造成反效果，結果根本無效。不如打政績牌和政策牌搏人好感。
負面選戰無益選票
不久前，蔡英文打柿子戰，拿最低的價格每斤2元以偏概全，結果遭到柿農的強力反彈和國民黨的追打，蔡營得不償失，即使硬拗，支持度仍然下跌。蔡營立即叫停，不久支持度又逐漸彈回。宇昌案國民黨重蹈綠營的覆轍，拿不出有力證據，中了綠營埋伏被裝進麻袋一陣悶打，馬的支持度立即下滑。昨天國民黨決定逐步淡化宇昌案，改打政績牌，相信馬的支持度也會反彈回來。
宇昌案的背後有一群高層級的生物科技學者，而且是享譽國際學術界的學者，包括2位諾貝爾獎得主；宇昌案使台灣得利，而違法的證據又很薄弱，國民黨挑這件案子點火，實在愚不可及，就算對馬的支持度影響不大，但蔡英文卻獲得同情，抵消掉她在柿子案中的失分還有餘。
宇昌案的背後有一群高層級的生物科技學者，而且是享譽國際學術界的學者，包括2位諾貝爾獎得主；宇昌案使台灣得利，而違法的證據又很薄弱，國民黨挑這件案子點火，實在愚不可及，就算對馬的支持度影響不大，但蔡英文卻獲得同情，抵消掉她在柿子案中的失分還有餘。
政策早被拋到腦後
負面選戰裹脅了大選最後的階段，實在令人失望。還有人記得蔡的十年政綱嗎？馬的黃金十年呢？候選人忙著互相潑糞，十年政策計劃老早拋到腦後，只剩十年生死兩茫茫了。誰都知道競選最後階段要打感性牌，搏感情才能得到選票。但感性訴求絕非互相潑糞。台灣好不容易民主化，人民剛從千年醬缸裡爬出來重見天日；不料又被候選人一棒子打個踉蹌跌進糞缸。糞缸比醬缸還慘，不但臭得多，陳年積糞還產生沼氣燒傷全身皮膚。
原以為馬、蔡都是學者、氣質出眾，不料竟是海畔的逐臭之人，率領各自陣營發動肥水之戰，於是糞臭四溢，人民掩鼻不及，也走避不及，不如趕緊跳回醬缸還好些。
