記者蘇永耀／專訪
特偵組在總統選前大動作介入「宇昌案」，引發強大爭議。中研院法律所副研究員、澄社社長黃國昌昨受訪說，特偵組有如太上檢察官，如果因此配合政治人物演出，已脆弱的台灣司法恐有崩潰之虞。
黃國昌指出，總統大選前夕，特偵組針對不是新發生的宇昌案，且是多年的事情，突然配合政治力的炒作介入，對民主造成傷害。他強調，不管民眾的政治立場如何，都應體認大家都是共同生活在這樣的司法制度之下。
做為法律人，他說，實在很難接受看到台灣法治變成這樣。他並檢討說，當初修正法院組織法，設置「特偵組」，立法理由為何？絕不是在選舉前夕配合政治人物來進行操作。
配合政治人物演出 脆弱司法恐崩潰
對司法權發動，黃國昌說，陳瑞仁檢察官曾說：「誰控制檢察官，誰控制司法。」檢察官濫權更是可怕；成立特偵組後，原本一出拳是傷害四、五分，現在則達九、十分。
黃國昌認為，從台灣法治的現實情況，在這種脈絡下強制處分權，例如搜索、扣押，或只要進行約談，民眾還搞不懂事情真相，只曉得「特偵組有動作了」。然而，即便是單純的約談，偵查不公開也從來沒有真正落實與實踐過。
黃國昌說，當事人接受約談後，往往講話內容「會透過神秘方式出現在報紙上」，然後內部徹查後卻說沒洩密。而且報導出來的新聞與當事人所講的不一致，但檢察官又不會出面來澄清。
所以，黃國昌指出，從約談動作一開始，被約談人「就受到重傷害」，更不用說搜索與扣押。
針對「宇昌案」，黃國昌研判，特偵組或許不至於在大選前「太粗暴」，但特偵組介入高度敏感的案件，本身就是問題。
未來應如何從制度面讓選舉公平法制化，並重新檢討應否創造特偵組這套形同「太上檢察官」的組織。
黃國昌說，朝野政黨都有執政機會，不該在掌握權力的時候，想要利用司法影響政治遊戲。台灣司法改革走了一、二十年，實際進展只有一點點；但若出現濫用司法手段，哪怕僅一件，都會讓已很脆弱的司法有崩潰之虞。
黃國昌強調，台灣與中國最大的差異，就是中國的司法制度，完全不受到人民的信任，難道台灣要走向與中國同樣的道路嗎？他鄭重呼籲特偵組檢察官，要讓社會認為司法值得信賴，而非配合政治人物演出。
================================================================
當法官真好，即使判決完全相反，也不必負責
不像醫師，容易過勞死、無醫療過失也會被告
(可能不稱職的法官把一位很好的醫師課了過當的刑責)
達官、權貴一審判無期，二審減半，三審無罪，(可能不稱職的法官把一位很好的醫師課了過當的刑責)
(拖到三審，會注意的人已經很少，媒體不要登太大就好了)
