問馬英九有沒有收受富邦集團的政治獻金，可以先問蔡家到底有沒有捐款給馬英九。這個問題之所以重要，是因為馬英九用賤價把台北銀行標售給富邦，富邦的政治獻金於是就有了對價關係。其次，富邦既然拿了馬英九的好處，當然會站在自己利益一邊，也當然會站在馬英九一邊，替馬說話。討論富邦事件，這是論情衡理的基礎。
根據二次金改的審判筆錄，蔡明忠的供詞是：「政治獻金法已 經通過，我印象所及，我們是有捐款給國民黨，並且也取得收據，金額應該是一千五百萬。」在律師再度質詢下，蔡明忠強調是「捐給國民黨」。現在「富邦案」被 蔡英文揪出來，蔡明忠翻供了，他說，他在法庭作證時，把二○○四年和二○○八年「錯置了」，而且「立刻」（重要）舉證（捐款收據）並呈報法院。蔡有沒有更 正？是疑點一；就是有，法院明顯不採證。
到底蔡家捐款是二○○四年還是二○○八年？蔡明忠在作證時提出〈政治獻金法〉，這又露出尾巴了。〈政治獻金法〉是在○四年三月三十一日 通過，只適用於○八年大選，○四年大選是無法可依的；所以一千五百萬不可能是○四年捐款，當年也不必出收據。提出〈政治獻金法〉就表示蔡家是在○八年大選 給馬英九獻金。
然而問題又來了。蔡明忠引用他父親蔡萬才的證詞，說○八年「馬英九事實上根本拒絕我們捐款。」那麼蔡萬才又是怎麼說的？依媒體引述，
「蔡萬才今年六月二日到高院為金改弊案作證時表示，他從不對政黨捐政治獻金，只有對有私交的候選人才會捐款；並說二○○八年總統大選時，曾有意捐 款給馬英九，但馬不收…。」
要質問的是，蔡萬才說不會捐款給政黨，那麼如何解釋蔡家○四年捐款給國民黨？不是父親說謊，就是兒子說謊，不然就是父子都不老實。為什麼他們不能實話實說？沒有隱情誰信！○八年蔡家捐一千五百萬給國民黨，而且透過立院院長王金平之手，這是明載於地院判決書。但是王 金平接受訪問，只承認○四年拿了一千萬，而非蔡明忠所說的一千五百萬？可見第一，蔡萬才說不捐給政黨是胡說；第二，蔡明忠說○四年捐一千五百萬給國民黨， 也是胡說。這一千五百萬到底怎麼來的？
如果真的拒絕蔡家一千五百萬的政治獻金，馬英九不會拿出來誇耀？尤其辯論會中遭蔡英文質疑時，馬英九只要拿出來當反駁，蔡就無話可說了。為什麼在《聯合》、《中國》兩報以蔡明忠「拒收」說當頭版頭題後，馬才出面？不能不使人懷疑其中有政治操作。
神秘的一千五百萬，何去何從？不只蔡家要說明白，馬英九也要講清楚。（作者金恒煒為政治評論者）
======================================================================
蔡明忠宣判前才申請變更時間 高院：不符正常程序無法處理
〔記者楊國文／台北報導〕
針對富邦金董事長蔡明忠表示他之前曾向法院具狀更正捐款給國民 黨的時間，從二○○八年改為二○○四年，承審二次金改案的高等法院合議庭昨指出，經查蔡確曾在二審宣判前，於今年九月「突然」具狀申請更正，但因不符正常 程序，高院「無法處理」。且這一部分和案情無關，因此合議庭只能將申請更正資料附卷，一併送交最高法院。
不具名的資深法官質疑，蔡明忠是一年多前在北院證稱，二○○八年捐給國民黨一千五百萬元，若自認在北院記錯時間，按理應在北院去年九月辯論終結庭前，就申請更正為二○○四年，不解為何會拖到今年高院宣判前才申請更正？
