《星期專訪》黃昆輝：馬捏造九二共識 通謀敵國罪行明確
記者鄒景雯／專訪 2011-10-31
前陸委會主委、現任台聯黨主席黃昆輝於十月二十七日前往高檢署，控告馬英九總統涉嫌外患罪偽造文書罪，就此，他受訪說明，馬英九自己在一九九二年十一月五日，以陸委會發言人身分公開指出香港會談「功虧一簣的原因」，馬同時批評：「海協會明知雙方就有關一個中國的表述問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」然今天馬卻附和中華人民共和國的主張，捏造史實。同時，馬不但坐而言，而且著手實行，因此罪行明確。
香港會談破局 附和中國有共識
問：你為什麼要對馬英九提出控告？理由是什麼？
黃昆輝：提出這個告訴，實在是萬不得已。馬總統在一九九二年是陸委會副主委，是我的老部屬，基於同事的情誼與我愛護後進的心，老實說是不忍也不願。但是為了捍衛國家的主權，要釐清歷史的真相，以及維護個人的聲譽清白，我不得不站出來提告。
為什麼在這個時間呢？因為這「九二共識」被他弄得紛紛擾擾，沒有的東西偏要說有，十月二十八日是九二香港會談的十九週年，在此前夕提出告訴，有藉這個日子還原真相的意思。
又為什麼這個案非提不可呢？因為中國一直強調「一個中國」原則，這個原則的內涵，世界大家都知道，就是三段論。而馬英九與蘇起明明知道九二年就此是破裂的、沒共識的，馬英九當年自己也說中共是沒誠意的，一九九二年十一月五日陸委會的新聞稿，我到現在還留著，當天馬英九作為發言人，自己向新聞界說明香港會談「功虧一簣的原因」，他明明白白的說：「海協會明知雙方就有關一個中國的表述問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」
結果，現在馬卻捏造、附和以中國為內涵的九二共識，具體而言就是說台灣是中國的一部分。他辯解一個中國各自表述，而他也明明知道一個中國哪有各自表述的空間，那麼台灣豈不就被中華人民共和國併吞了。我認為這個問題非常嚴重，是大是大非的事情，國家安危的事情，是憲法存廢之事，是史實真義之事。我經過了長時間的研究、蒐集資料，注意他的動態，決定站在國家的高度與理性上，經深思熟慮後，來提出告訴。
馬不但坐而言 而且還著手實行
問：你認為本案可能涉及法律上的具體規範是什麼？
黃：刑法第一○四條，其條文要點是通謀領域喪失罪，也就是與敵國通謀，使領域成為敵國的一部分。明確的說，就是馬英九與蘇起，和中國官方通謀，使中華民國成為中華人民共和國的一部分。我認為，他不但是坐而言，而且起而行。這通謀的部分，包括，二○○○年四月二十八日，蘇起提出「九二共識」，他了解中國於一九九二年兩會商談時所強調的一中原則，於是八年後呼應一個中國共識，他提出後二十餘天，政黨輪替，陳水扁總統於五二○就職發表「四不一沒有」，希望以此與中國恢復協商，然中國兩台辦馬上呼應蘇起有「九二共識」的說法，要陳水扁以此基礎才能重啟協商，之前中國是否認的。所以這兩者交在一起了。
馬英九在二○○八年競選總統時，他提出如果當選，要在九二共識的基礎上與中國恢復協商，維基解密透露，馬在這個時候派人到中國協商，以有利其選情。
最讓我難過且氣憤不過的是，馬英九的五二○就職演說，首度將「九二共識」放入講話中，所以這等於是正式回應了中國的要求。之後他密集對外強調有「九二共識」，中國也說這是兩岸的政治基礎，馬甚至進一步以「九二共識」恐嚇我們台灣人民，如果不接受「九二共識」，台灣的未來與和平將不確定，所以通謀非常明顯。
尤其維基解密告訴我們，馬英九是用一中各表在唬弄台灣人民，對中國就提「九二共識」，但是對台灣人民則提「一中各表」，兩者互為運用，來模糊其企圖，後來只剩一中，罕聞「各表」。其他在檯面下的事，我們沒證據，不隨便講，前述都是事實俱在的東西。
兩岸16項協議 台灣國格遭矮化
馬不但講，而且著手實行。目前馬政府簽的十六項協議，都是在九二共識、一個中國之下簽的，這問題就很嚴重了。我舉幾個例子來講，如海峽兩岸海運協議第三條、海峽兩岸航空協議，以及ＥＣＦＡ第九條與第十條。船舶與航空器的航線，完全變成國內線，放棄延遠權。我們在一九九六年首度民選總統，那年十二月，召開國家發展會議，各黨派與社會人士對兩岸關係有非常深入的探討與辯論，大家的主張是國際航線，若有所退讓，則是比照國際航線，大家不接受國內航線。結果馬英九竟自作主張同意了國內航線。依照國際民航公約或公海公約，航空器往返兩國之間，應該要有國徽與國籍號碼，船舶要插國旗，但兩岸協議卻禁止懸掛國旗。
我們與中國在ＷＴＯ是平起平坐的會員國，彼此可以簽ＦＴＡ，ＥＣＦＡ則排除ＷＴＯ的適用，地位與香港的ＣＥＰＡ類似，變成國內協議，也排除外商經營，這使台灣與中華人民共和國兩國之間的事務完全被「國內化」，成為中華人民共和國的國內事務，這也相當的明確。按照目前我們國家的名稱來說，就是使中華民國與中華人民共和國兩國之間的事務，轉變成中華人民共和國的國內事務。
更讓我們不能接受的是，馬英九積極推動我們參加ＷＨＡ，明明知道中國與ＷＨＯ秘書處達成備忘錄，稱台灣的參加是中國的一省，相關文書大家都看到了，結果他任由別人做此定義，納入他國版圖，未採取有效對策。國際組織的此例，將會愈來愈普遍被中國運用。講到這裡，光這幾件，就已經夠具體了，結果現在他又要簽和平協議，為什麼要簽和平協議？好奇怪啊，馬英九這不是自打嘴巴嗎？他不是說改善兩岸關係是他的最大政績，既然好轉了，何必簽協議？我們又沒要打中國，是中國握著大粒拳頭要揍你，飛彈一顆一顆擺在那，而且又一再宣示絕不放棄對台使用武力，既然這樣，有甚麼必要要去簽和平協議？
要去簽和平協議，又一再宣稱要基於「九二共識」，很清楚，這是李侃如所謂台海要維持五十年和平的架構，但是五十年後呢？就是台灣屬於中國嘛！不過最近我看到李侃如接受訪問說要付諸公投。所以，馬英九的一個中國協議，不就是投降、被統了？替子孫簽下了不管三十年、四十年或五十年的賣身契，未來子孫的前途都被他出賣了。當我聽到他說要簽和平協議，我心頭刺了一大下，這更加堅定我要告他的決心。事實上，他的罪行明確。
罪行顯而易見 盼司法秉公審判
問：你認為我們的司法體系會處理嗎？
黃：這是社會上共同關切的問題，我們的司法還不像是人民的司法，也不是公平正義的司法，人民對司法的信賴仍然低落，我當然希望我們的司法能夠獨立審判，不要讓政治介入，司法若秉公處理、依法審判，我認為馬英九的罪行非常具體而明確。
所謂事有是非，人無成見，我對司法界的人士沒有成見，而我也想用這麼一個罪行這麼明顯的案子，來測試司法這一塊到底是公正或不公正的，這個案子的最終發展，可以讓我得到一個結論。有人說有錢判生、沒錢判死，我的訴狀寫得這麼清楚，所以司法到底有沒有公正無私、獨立審判？我要來拭目以待。
==================================================
〈金恒煒專欄〉真「綠卡」假「九二」2011-09-07
馬英九最大本領就是說謊不打草稿，最拿手把式就是造假不要證據。
有時造假為了說謊，有時說謊為了造假。
前些時候「九二共識」的有無，爭得沸沸揚揚，日前「維基解密」又把「綠卡」問題搬上檯面；兩件事看來沒有相涉，但透顯了馬造假／說謊的兩個「典範」。
「九二共識」是從無變有，綠卡問題是從有變無；不必歷史學家從外部考證與內部考證的方法學去辨偽，馬英九在國人面前赤裸裸地造假，真是令人大開眼界。
馬英九強調「九二共識」的存在，拿出來的證物卻是六年後二○○八年海基、海協兩會的所謂「兩岸文書」，這是不折不扣的偽托。馬英九一九八二年出版《留學生的十字架》，序中強調他們週末開編務會議時「沒有人談綠卡」；
○八年綠卡被人捉包，馬英九在媒體前公然說：「我和我的家人都沒有綠卡」。手法有沒有一樣？
逼到圖窮匕現，馬英九終於承認九二年並沒有「九二共識」，但卻表示沒有「九二共識」之名詞，不代表沒有「九二共識」之事實。至於綠卡存在的事實，馬英九則用「曾經擁有」來圓謊，連事後到ＡＩＴ申請放棄的公文書都拿不出來，一味用五四三繼續誆騙，連「事實」也無。
無有的「九二共識」，馬英九硬說「有效」，擁有的綠卡，馬英九硬說「無效」，為什麼差那麼大？假的「九二共識」都有效，真的綠卡為什麼會無效？
「九二共識」已被當事人—當年的總統李登輝與九二會談的台灣代表人辜振甫—否定了，「九二共識」沒有物證也沒有人證，事後無論台灣或中國、國民黨或共產黨兩方說「有」，都沒有證據力。
相反的，綠卡事件最有資格發言的是ＡＩＴ台北辦事處處長楊甦棣。
根據維基解密，○八年二月二十一日當時國民黨副總統候選人蕭萬長會晤楊甦棣，蕭要美出面釐清，不果。二月二十八日馬英九當時的外交顧問馮寄台轉交馬的私函給楊，要美確認馬「既非美國公民也不具永久居留身分」，不果。三月二日馬親自與楊見面，依然不果。三月十八日民進黨總統候選人謝長廷見楊甦棣再提馬綠卡，楊的回應有趣極了，他說，他不相信馬的綠卡資料不翼而飛，重點是「美國不介入，保持中立」。三月十八日時任國民黨主席的吳伯雄又再度謁楊，楊仍未置可否地一 語帶過。重點是，馬陣營為什麼費時一個多月，四度施壓ＡＩＴ卻無功而返？如果綠卡真的失效，楊甦棣為什麼絕口不為馬澄清？更重要的是，馬既誓言綠卡已失 效，為什麼巴著ＡＩＴ不放？
沒的說成有，有的說成沒，只代表馬英九內外全賣假貨，徹頭徹尾的假。 （作者金恒煒為政治評論者）
==================================================
觸犯外患罪 黃告馬及蘇起涉叛國
黃昆輝：馬捏造九二共識 通謀敵國罪行明確
