台灣前途以「中華民國憲法為主」的荒謬 / 九二共識

九個國家決定台灣未來？

台灣前途以「中華民國憲法為主」的荒謬

◎ 許建榮
二○○六年二月二十一日，蘇起承認捏造「九二共識」，然而馬英九卻不斷用此名詞矇騙台灣人。馬英九聲稱九二共識是一中各表，一中是中華民國；中國配合馬英九演出也稱九二共識，但中國版的九二共識是一個中國（中華人民共和國），中華民國已經滅亡。若非如此，為何馬英九在國慶文告要呼籲中國「正視中華民國的存在」？

今年九月，金馬體制的金溥聰針對九二共識問題在美國強調：「馬英九上次大選獲得七百多萬選票，領先民進黨兩百多萬張選票，就是最強的mandate（授權）」。於是在這個論述下，台灣未來就變成一張馬英九可隨意塗鴉的空白支票。

一中各表後，現在馬英九又搬出「和平協議」；在台灣前途的談話中，馬英九過去在香港星島日報說「台灣未來由兩岸人民決定」（相關談話請見http://tinyurl.com/3j9trxw）， 雖然現在改口「由台灣人民決定」，但還是強調以「中華民國憲法為主」，而所謂憲法當然就涵蓋對岸。

事實上，這部馬英九的憲法涵蓋了九個國家，除了中國外， 還有蒙古國、圖瓦共和國（屬俄羅斯自治邦）、黑龍江北部部分屬俄羅斯領土、新疆西部的塔吉克斯坦共和國、阿富汗Badakhshan省領土、西藏東南部不 丹部分領土，以及日本管轄的釣魚台。

當馬英九基於一中原則，以中華民國憲法為主談一中時，不就得依照憲法把得這些國家也全部拉進來談，但是 馬英九會嗎？馬英九不敢面對憲法的荒謬，卻又要高舉憲法來綁架台灣人進入一中的統一陷阱。但更荒謬的是，多數台灣人對於馬英九荒謬的論述、邏輯，卻絲毫不以為意；殊不知，對馬英九相關主張的沉默，就等於授權給馬英九來獨裁決定台灣的未來。想想，馬如果再度當選，難道不會如法炮製，強調中華民國憲法就是一部 統一憲法；加上吳敦義也說兩岸和平協議，會延續國統綱領的概念；再依照金溥聰的邏輯，這豈不等於選民授權給馬英九談和平協議與統一進程嗎？結果，統一與一 中各表，馬的愛怎麼表就怎麼表？
（作者為澳洲MONASH大學博士候選人）
===================================================
我舉雙手贊成兩岸統一

如果台灣和大陸統一，能夠

1.取消總統、五院，公務員維持最低人數
  (台灣太小了，買不起那麼多武器，也養不起那麼多大官，大官請往大陸發展)

2.國防經費由大陸負責，(防線本來就包括，大陸沒增加負擔)
   (減少天文數字的國防經費，而且是黑箱作業)

3.稅金減半，百姓有實質的好處
   (把惡性競爭、當凱子的經費和取消的國防經費拿來用綽綽有餘)

4.減少貪污、全力建設台灣
   (以中國人的民族性，有點難度 )
5.台灣人也可以有榮民醫院照顧、(比照榮民、僑胞)

6.有台胞(僑生)大學獨立招生、加分、選大陸的醫學系 (比照僑生)

這是個三贏的策略，會反對的恐怕剩下少數既得利益者，

90%老百姓大概舉雙手贊成吧

大陸只要宣布要這麼做，兩岸早就統一了，哪用的著拖到現在？
====================================================
 可能是外交部被迫說謊
◎ 黃思立
連續兩天有讀者投書到自由廣場，質疑外交部說謊。事實上，在ＦＡＰＦ網站上，可以找到二○○七年美國國家檔案局的簽名回信（http://fapa.org/Archives/Let%20from%20Archives.pdf）， 說明一九四三年的開羅宣言不是國際條約，也不是美國與他國簽署的行政協定，只是一份「公報聲明」：the declaration was a “communique,” and it does not have treaty series（TS） or executive agreements series（EAS） number.
中國共產黨、中國國民黨竟然拿這種沒有國際法效力的公報聲明作為「台澎歸還中國的證據」，被踢爆多年仍死不認錯，相當匪夷所思。外交部會沒有國際法常識嗎？很不可能。
這種故意忽視多國簽署、具有堅實國際法效力的舊金山和約而不論的作為，
合理的推測是，有更高層的人施壓，要外交部說謊！
（作者為美國台僑）

連影本都沒有

◎ 沈建德
一九九五年九月，本人親往美國國家檔案局查問時，他們連「開羅宣言」的影本都沒有。
美國國家檔案局函中又點出，「美國條約與國際協定彙編」所列的標題是「一九四三第一次開羅會議」“First Cairo Conference, 1943”，不叫「開羅宣言」也不是原來名稱「新聞公報」，而且自己表明來源是美國駐開羅大使館，不是國務院，更不符條約或協定的處理程序，證明它不是條 約也不是協定。
本人深入調查，戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，才利用文人把 「開羅宣言」列為條約協定。一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。馬出賣台灣也想以「開羅宣言」為開場白，白費力氣了，因為「開羅宣 言」並未「規定台澎歸還中華民國」；即使是條約，也動不了台灣！（作者為前中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農）
希拉蕊：拿出符合國際法的證據
◎ 陳逸南
根據自由時報九月六日報導，外交部發言人重申，美國已將「開羅宣言」與「波茨坦宣言」列入「美國條約與國際協定彙編」，具有法律拘束力，所謂「台灣地位未定論」的問題並不存在。
依戰爭法及國際法原則，戰爭的終止（Termination）有一套規則，通常是和平條約的簽訂與生效。一九五一年九月八日由四十八個 盟國與日本簽訂的「舊金山和約」即是，該和約第二條Ｂ項日本放棄台灣和澎湖，並未規定將台灣和澎湖交還中國（包括ＲＯＣ及ＰＲＣ），是一項史實，不容扭 曲。
舊金山和約第二條Ｆ項規定，日本放棄南沙群島與西沙群島，而最近爆發南海諸島主權爭執的問題，美國國務卿希拉蕊表示，要作主權主張者，應拿出符合國際法的證據，不能空談「歷史」。
一般認為，「開羅宣言」、「波茨坦宣言」、「日本投降文書」、「舊金山和約」、「中日和約」等都不是中華民國政府取得台灣及澎湖的「國際法的證據」，甚至「日中友好條約」也不是，請外交部拿出證據來！不要一再說謊欺騙台灣人民！ （作者為北社社員）

====================================================


相關文章： 

只要你自己願意把票投給他，他們怎麼會有愧疚感呢？~1