在台灣社會為和平協議熱烈討論之際，美國戰略與國際研究中心（ＣＳＩＳ）本週舉辦「台灣防守得住嗎？」討論會，這是繼「放棄台灣」的主張之後，鑽研台美關係者的關注話題。種種跡象顯示，儘管「放棄台灣」或「台灣防守不住」的論調並未成為主流意見，短期內也不致成為官方政策，但是，台灣在美國亞洲政策已逐漸被忽略而遭邊緣化，顯然不容台灣人民掉以輕心。
台灣在美國亞洲政策地位可能生變，最新事例是美國國防部長潘尼塔日前在訪問印尼的記者會上，談到美國提升台灣F16A/B戰機軍售案時，宣稱「事前知會」中國，並稱讚中國的「溫和」反應。潘尼塔這一說法，立即在美國國會引起反彈，認為有違一九八二年雷根總統對台灣的「六大保證」之一，亦即對台灣軍售事先不與中國諮商。已有國會議員打算致函潘尼塔表達關切並要他清楚交代。
除此之外，令人關切的，儘管台海軍力已明顯向中國傾斜，我國向美國採購F16C/D戰機卻未能如願。其次，歐巴馬兩年前訪問中國未提台灣關係法，今年初在華府與中國國家主席胡錦濤會面，也僅於記者會提出台灣關係法，並未見諸雙方聯合公報。近數月來，包括希拉蕊國務卿在內，歐巴馬政府的亞洲政策談話，逐漸有跳過台灣的情況；類似當年小布希總統稱讚台灣民主或國務卿鮑爾「台灣是成功的故事」之說，也不復見。
在學界，有人提出放棄台灣的主張，強調避免為台灣發生戰爭，美中關係才能平順發展。持這種主張者認為，中國國力已強，美國應重新思考防禦台灣的必要性，台灣不但是美中關係的絆腳石，也是多餘的朋友，美台友誼是美國的負債。從而，美國或放棄台灣，或把對台灣政策當籌碼，交換中國在南海等議題合作。同時，也有人宣稱，台灣正走向芬蘭化，向中國靠攏而被統一之勢已不可避免，美國應把資源和注意力從台灣移開。
不過，放棄台灣之說只存在若干學者專家之間，並未成為主流論述。有如喬治城大學教授唐耐心（Nancy Tucker）與ＣＳＩＳ資深研究員葛萊儀（Bonnie Glaser）十天前共同指出，美國不但不能放棄台灣，反而應該加強與台灣的關係，持續對台軍售，增加台灣與中國談判的信心。唐耐心認為，美國若在安全承諾退讓、終止軍售或放棄台灣，對內和對外都會發出錯誤信號。葛萊儀也強調，不能讓中國在軍售問題設紅線。另有賓州大學教授林霨（Arthur Waldron）指出，台灣的選舉已經讓內部形成獨特的認同和共識，先發生變化的反而是政治社會不穩定的中國。
不論美國學者專家或官方觀點如何，台灣面對中國軟硬兼施的併吞攻勢，最可靠的力量仍在永不放棄台灣的廣大人民。事實上，馬英九總統任內所作所為，讓台灣逐漸陷入中國勢力範圍難以自拔，正是助長「放棄台灣」論調的罪魁禍首。
馬英九放棄台灣，例子很多。
以他最熱中的ＥＣＦＡ來說，協議條文文本既不見台灣，也沒有他在無中生有的「九二共識」所宣稱的「一中各表」。
ＥＣＦＡ的形式，其實是去國家、去政府，不論台灣或中華民國統統被放棄。
同樣地，馬政府不但在國際間接受台灣或中華民國以外五花八門的稱謂，在國內連最近的ＬＰＧＡ國際比賽都要以「奧運模式」為名，放棄台灣或中華民國，所幸有不放棄自己國家的主辦者及球迷，才得以挽回國家尊嚴。
必須強調，馬英九最近倡言的和平協議，如其得逞，必然是放棄台灣，偷渡國共協議，而使台灣落入軍購無門，心防潰散，最終為中國所「和平統一」的命運。就此而言，不願放棄台灣的廣大人民，抉擇其實再清楚不過了。
==================================================
===================================================
我贊成兩岸統一
如果台灣和大陸統一，能夠
1.取消總統、五院，公務員維持最低人數
(台灣太小了，買不起那麼多武器，也養不起那麼多大官，大官請往大陸發展)
(台灣太小了，買不起那麼多武器，也養不起那麼多大官，大官請往大陸發展)
2.國防經費由大陸負責，(防線本來就包括，大陸沒增加負擔)
(減少天文數字的國防經費，而且是黑箱作業)
(減少天文數字的國防經費，而且是黑箱作業)
3.稅金減半，百姓有實質的好處
(把惡性競爭、當凱子的經費和取消的國防經費拿來用綽綽有餘)
(把惡性競爭、當凱子的經費和取消的國防經費拿來用綽綽有餘)
4.減少貪污、全力建設台灣
(以中國人的民族性，有點難度 )
5.台灣人也可以有榮民醫院照顧、(比照榮民、僑胞)
(以中國人的民族性，有點難度 )
5.台灣人也可以有榮民醫院照顧、(比照榮民、僑胞)
6.有台胞(僑生)大學獨立招生、加分、選大陸的醫學系 (比照僑生)
這是個三贏的策略，會反對的恐怕剩下少數既得利益者，
90%老百姓大概舉雙手贊成吧
大陸只要宣布要這麼做，兩岸早就統一了，哪用的著拖到現在？
