治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚
第一輪總統大選辯論會結束，三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何？各方評價不 一，各有所好，難有定論，這是必然的現象。然而，檢視候選人辯論會的表現，重點顯然不在辯論技巧的優劣，治國並非演講比賽，歷史已經證明很多口若懸河、舌 粲蓮花的政治人物，往往治國能力有限，因此，民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張，以及對現任者政績的檢驗。由此，我們可以提供一些檢視角度給 予民眾參考。
首先，一個國家是否進步，有人重視一些經濟指標，如ＧＤＰ（國內生產毛額）的數據，並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的 ＧＤＰ數字經常受到質疑，如中國持續三十年的兩位數經濟成長率，便常被認為有造假之嫌，而且，ＧＤＰ為總體產值之呈現，無法反映個體與整體之間的真實對比，譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。
馬總統在此次辯論中，一再提出各項經濟數字，意圖以這些官方數據證明自己的政績，然 而，這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝，更與多數民眾的感受迥然不同。換言之， 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關，真實的狀況是工作愈來愈難找，房價物價高漲，實質薪資則是不增反減，貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的 聲音，認為與其重視ＧＤＰ，更應重視國民幸福指數（Gross National Happiness，ＧＮＨ），讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次，台灣是否可以不要製造業，只要服務業，美其名為建立亞太營運中心，將研發創新留在台灣，而讓產業外流？所謂台灣產業可將製造端遷到中國，而將高附加價值的一端留在台灣，乃是近年來最大的神話，甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家，最有能力將製造端遷往國外，而蘋果就是這類生產模式最成功的例 子。即使如此，由於製造業外移，導致失業率升高，一直徘徊在九％的高檔，已嚴重衝擊美國經濟復甦，甚至引發占領華爾街運動，加劇社會矛盾。故而，美國有識 之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。
反觀台灣，科技業多數扮演世界大廠代工角色，缺乏高附加價值的研發創新，乃是以製造做為營利的主要來源，若將工廠遷往中國，台灣部分會淪為空洞化，工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策，台灣必須要有堅實的製造業，創造就業機會，人民才會有工作， 薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤，反而以簽訂ＥＣＦＡ而沾沾自喜，一旦連任必然繼續向中國傾斜，讓台灣陷在經濟泥淖中無 法自拔。
第三，也是最重要的一點，就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑，也不可能由敵人來決定。易言之，台灣是一個主權國家，並不是其他國家的一部分，台灣就是台灣，不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」，本是國共共同捏造的騙局，根本就是一紙降書，馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎，無異自貶身價，自喪國格，是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚，可以化解內部的政治惡鬥，發出整體的力量，導引正確的方 向。
總之，這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識；是追求多數民眾的福祉，或是圖利少數既得利益階層；產業根留台灣，或是外流中國。
此外，人民也要思考到底是選擇向前看，或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任，競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選，只會批判前朝，卻提不出政績的政治人物，若是連任成功，只不過再讓他罵四年而已，選之何益？民眾可要好好思量。
