ECFA是糖衣毒藥一點都沒錯
第一次總統大選辯論會上，ＥＣＦＡ是個失焦的議題，不但論述失焦、辯論失焦、認識也失焦。ＥＣＦＡ堪稱馬英九上任近四年來唯一的「政績」，但是他對ＥＣＦＡ生效至今究竟產生了多少「效益」，竟然沒有「發揮」一瓶米酒走天下的功力，也來個三句不離ＥＣＦＡ，反而是輕輕帶過、不敢有任何著墨；相反的，卻大為批判蔡英文「過去強烈反對兩岸ＥＣＦＡ，說ＥＣＦＡ是糖衣毒藥，會使四百萬人受害、台灣經濟完蛋。」馬英九藉由他的強辯與口水，以及宋楚瑜對ＥＣＦＡ的「肯定」，再度混淆了一個失敗政策面對檢驗的機會；但是選民的眼睛雪亮，
ＥＣＦＡ若果真是 這麼的好，喜歡「背誦」數字的馬英九怎可能不在辯論會上秀幾個數字出來，表演賣弄一番呢？
馬英九當然拿不出好看的數字，ＥＣＦＡ完成簽署已 經生效一年半了，如果有馬英九之前吹噓的宏效，也該發生作用了，但是馬政府自己發表的官方統計，幾乎都和馬英九拍胸脯的保證背道而馳，事實證明，ＥＣＦＡ 受到質疑，不僅僅在這項政策的產生是否符合民主程序以及決策是否透明而已，更在於ＥＣＦＡ的內容與本質有問題，蔡英文當初形容ＥＣＦＡ是「糖衣毒藥」，事 實上，一點錯也沒有。
一個民族要能生存壯大，一定要具有歷史記憶，唯有「前事不忘，後事之師」，才不會不斷重複錯誤，或一再被欺騙。大家不 能忘記，一年前馬英九曾經在國民黨中常會上公然保證：
「有了ＥＣＦＡ將可以吸引外商投資，增加就業機會跟國民所得。」他甚至批判「有些人竟然說簽了 ＥＣＦＡ廠商會外移，這些人說相反的話，還臉不紅氣不喘。」
如今真相是什麼？
經濟部投審會最近才公佈，今年一到十月核准的僑外投（增）資金額為三十六億二 千多萬美元，但是同期核准對中國投資的金額，卻是一一一億六千多萬美元，兩相比較，根本不成比例，若再對照同期中資來台的金額是三千多萬美元，連台灣投資中國的零頭都不到，就更為可笑了，這是哪門子的以台灣為主？
主計處資料也說明，ＥＣＦＡ之後，台灣的薪資倒退十三年，失業率居高不下，為四 小龍之冠，而台灣貧富差距的狀況，以五等分家庭可支配所得做為衡量，去年最高為最低的六．一九倍，若以二十等分，差距更高達七十五倍，今年隨著景氣走緩， 無薪假再度出籠，只會更加雪上加霜。哪來的對人民有利？又哪來的利益為全民所共享？
馬英九當初也說︰有了ＥＣＦＡ就可以避免邊緣化，打通與各國簽署ＦＴＡ的任督二脈。結果呢？一樣是王祿仙，騙死人不償命，連作用不大只能當成樣板的新加坡ＦＴＡ都簽不下來。然馬英九在總統辯論會竟想魚目混珠， 他把與日本簽的投資協議，指為與ＥＣＦＡ不無關係，就此日方早已否認，係核災之後另覓海外據點所需。這種水準與吳院長夫人蔡令怡在地方「隨便講講」又有多 少差別？
從上述真實的數據顯示，ＥＣＦＡ實施到今天，整體而言是，以中國為主，對中國有利；就個別而言，是對少數特定台商老闆有利，對廣大受薪階級有害；與人力成本較低的中國加強連結，同時資金更加速外移的結果，台灣當然失業率增加，薪資結構向下沉淪。這麼一個簡單的道理，而且已經事實擺在 眼前，馬英九還能耍嘴皮子「指控」他人，這才真是「臉不紅氣不喘」，只有惡奴欺主可比。
