〔記者傅潮標、蔡百靈／綜合報導〕三立電視「大話新聞」九十九年六月二十三日節目討論大 埔徵地事件，名嘴何博文、徐永明影射苗栗縣長劉政鴻是狗官，遭劉政鴻提告，苗栗地檢署昨天依公然侮辱罪嫌起訴兩人。檢方在選前九天大動作起訴，正在競選新 北市立委的何博文質疑有政治力介入，企圖以司法動作恫嚇候選人、影響選情，他將不為所動，繼續拚選舉。
何：為弱勢發聲 社會自有公評
何博文強調，當初說那番話，目的只是為弱勢發聲，社會自有公評；倒是「毀人良田」、逼死「大埔阿嬤」的人，至今沒有受到任何懲戒，也不見司法單位對大埔案進行調查，反而起訴為弱勢發聲、聲援大埔農民的他及徐永明教授，台灣還有天理與是非嗎？
大話：閣揆都道歉 起訴有理嗎
昨晚「大話新聞」也在討論本案，並聲援何博文與徐永明兩人。主持人鄭弘儀說，大埔事件包括苗栗縣政府與行政院長都出來道歉，現在起訴有道理嗎？名嘴吳國棟質疑，行政院長吳敦義自己也說，這件事不對，土地要還給人家，如果這次何博文沒有當選，司法難道不是工具？
徐永明昨晚也是受邀來賓，但未針對被起訴一事發言。
劉稱還他公道 將另提民事賠償
劉政鴻昨認為是還給他與縣府公道，他將對何博文、徐永明另提起刑事附帶民事賠償訴訟，向兩人各求償五百萬元，勝訴後將捐給弱勢團體。
起訴書指出，何博文當時在節目中說，「活脫脫現代版惡霸欺凌善良百姓」、「結果這些黑社會、惡霸就來砸店」、「劉政鴻縣長我在這邊，你聽清楚哦，假設這件事 你不好好處理，假設這件事你沒有辦法給苗栗縣民或全台灣人民一個交代，我就在這邊說你劉政鴻就是百分之百的狗官，要告就去告，我絕對不怕」等話。
徐永明在節目中也說，「真的是為苗栗的發展嗎？真的是為經濟發展嗎？是狗官啦，做財團的走狗啦」等話。
何博文在庭訊時辯稱是評論可受公評的公共事務，且他罵劉政鴻是狗官有前提，即「假設這件事情沒有好好處理，沒給苗栗縣民及全國人民交代」。徐永明則說，他會說出「狗官」，是希望劉政鴻能感受到壓力，傾聽人民的意見，改變政策與做法，事後劉政鴻也三度道歉，他就沒再評論劉政鴻。
檢察官認為，何博文、徐永明影射劉政鴻和苗栗縣政府「狗官」、「黑社會」、「惡霸」，兩人言論貶損他人人格、尊嚴，已逾越一般人可接受的言論自由範疇，昨依公然侮辱罪嫌起訴兩人。何博文還多了一項侮辱公署罪嫌。
===================================================================
「這次不管含淚、含恨、含血，都要投給馬英九！」
這就是台灣人的民主。
這就是台灣人的民主。
你可曾訝異，
為什麼這些人可以這麼的口若懸河卻又極度口是心非？
四書、五經教化了幾千年，政務官卻理直氣壯的以變造的公文書欲入人罪，
恐怕民族性才是個難解的沉痾。
中國人接受國外知名學府的教育，卻仍然改變不了中國人的劣根性。為什麼這些人可以這麼的口若懸河卻又極度口是心非？
四書、五經教化了幾千年，政務官卻理直氣壯的以變造的公文書欲入人罪，
恐怕民族性才是個難解的沉痾。
兩個文化相遇，必有一個成為統治者，
我贊成統一，不過主事者手法太粗躁，也不夠光明磊落
馬從小在國民黨內耳濡目染，身為極權獨裁體制下的權貴份子，
集立法、司法、監察大權於一身，公器盡為所用，親中媒體全力配合護航
劉憶如、、、等權貴份子，會像李慶安一般判無罪的，(定讞後就是免死金牌)
台灣人只剩下希望的權力
劉憶如、、、等權貴份子，會像李慶安一般判無罪的，(定讞後就是免死金牌)
台灣人只剩下希望的權力
馬當選時周美青壓著脖子才鞠躬謝票，原以為馬判斷力不足，卻是不屑為之。
享受黨國種種優惠的外省族群，坐視國民黨長期的白色恐怖，
國營事業壟斷、獨佔、浪費、坐享暴利等行為，
或為利益共同體，或沒有感同身受，
可是明知遊戲規則不好，
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
