92共識的說法其實揭露了兩岸領導人的格局
德國宣教士葛美恩問：
「我無法想像這樣的政黨還能繼續執政，是國民黨幸運，還是人民的無知與懦弱？」
今天選舉結果，也許已經有答案了。
以前的改朝換代，都會造成大量的屠殺、流血，台灣人歷經多年的被統治經驗，228、白色恐怖，台灣人可能是葛女士口中的「無知」或「無感」，更可能是為求生存的本能反應。
這次大選，執政黨毫不避嫌地動用國家資源、肆行政策買票與恐嚇手法，以求勝選。尤其利用特定媒體、名嘴，羅織對手罪名，顛倒黑白。在野黨除了口頭上一再表達抗議，”希望公平正義”，可說無奈他何，提告的結果其實又能怎樣？
你可曾訝異，
為什麼這些人可以這麼的口若懸河卻又極度口是心非？
為什麼這些人可以這麼的顛倒黑白卻又毫無羞恥之心？
現在的選舉，只是為了贏得政權，
為了勝選，可以把各種手段合理化，
司法、檢調、媒體、、
這些都是勝選的利器，當權者怎麼會輕易放棄？
誰說選贏的應該、、、？
台灣人都很高傲的相信自己的選擇是正確的，
殘酷的是贏的人才是對的！
更殘酷的是，可能投票的大眾都是輸家，
時間不會停留，改革也無法重來，
希望你的選擇是經得起考驗的。
馬如果那麼清廉、守法，就不會招來許多非議
司法若有公平、正義，馬的特別費、李慶安、花博等案就不會被判無罪
(李指摘別人的說法豈不是笑話？)
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
南部選民一向偏綠，這次卻只是小贏，我認為
一是選民大力支持陳水扁，卻沒有改革，造成選民失望、挫折感，
泛藍不肯改革，挺綠的也沒用，乾脆蒙起雙眼，眼不見為淨，自我放逐。
二是幾年來藍媒名嘴不斷利用阿扁的貪腐，打擊台灣人的策略成功。
三是連選舉期間都沒有提出改革的目的、方案、計畫、時間表
馬的目標在終統，他說台灣人民給他92共識的同意權，但問題其實在如何統一
大陸的目標在一中，要統一台灣其實很簡單，
但問題在大陸寧可花大錢和台灣競爭邦交國，同時粗暴的對待台灣人，
一個手法粗糙，一個不夠光明磊落。
統一如果有誘因，誰會想獨立呢？
92共識的說法其實揭露了兩岸領導人的格局。
蔡英文的台灣共識雖然說統一也是選項，卻無法激起共識。
中國人幾千年的歷史就是不斷的改朝換代，重複爭權、鬥爭、廝殺，
這個民族面對八國聯軍的後果還是沒有反省的能力，
A模式還會繼續多久？
泛藍、泛綠的選民都認為自己的看法是正確的，各持己見的結果就是很難溝通
包括宇昌的極機密公文予以變造是合理的，宇昌的獲利19XX萬是可議的，
(蔡：她與家族從頭至尾都不曾獲取暴利，反而為人民與政府獲利十億元以上。)
(有哪一個政治人物那麼乾淨，不曾享受過行政上的特權？)
這些想法會深植民心，泛藍名嘴功不可沒。
我不是民進黨，對於陳水扁執政，卻沒有改革，我很失望。
我不贊同台獨，連花大量金錢、時間學母語我都認為不值得 (除非你很聰明)，
疼惜百姓、維護人民的權益、遵循法制，和推廣母語是兩件事，
中國人的文化、教育，講究造神、尊崇道德，事實上呢？
如果你只是照單全收，你當然不會訝異，
為什麼這些人可以這麼的口若懸河卻又極度口是心非？
為什麼這些人可以這麼的顛倒黑白卻又毫無羞恥之心？
泛藍一方面對不同的意見自動過濾，或視為選舉語言，一方面鄙視泛綠的想法。
無法包容，和泛藍名嘴的立場一致真的就高人一等？
大話新聞鄭弘儀爆粗話，是否因為了解太多不公不義的真相？
你可曾想過，別人的批評假如是真的？
視而不見並無助於民主的進展，卻使國力像放煙火一般迅速流失。 你可曾想過，別人的批評假如是真的？
選舉只為勝選，而非選賢與能，
律法的制定只為鞏固權貴權益，
司法的偵辦只看藍綠，
再給中國人5000年，恐怕還是在A模式！
只相信既定的想法，含血、含淚、含恨都要投，這就是台灣人的民主，
既可恨也可悲，
血液中傳承的自私、自大，讓心中沒有絲毫慈悲的空間！
既然大家都無所謂，我也不是專家，何必再浪費時間發文？
==============================================================
★諸神的醒視★ ~蔡議德
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
** 披著民主糖衣，台灣人只有希望的權力
我舉雙手贊成兩岸統一 ~蔡議德
** 南方朔_這次大選我為何挺蔡不挺馬？/ 南方朔：影響台灣的200位人物之一
