◎ 郭美美、蔡宗翰、周宇修
蔡英文主席日前提出大聯合政府的構想，欲以協商式民主，透過政黨溝通合作，摒棄過去台灣贏者全拿的形式民主，轉而追求建立社會多數共識的實質民主，我們贊同，然而現行法制應如何應對？
「協商式民主」 是美國學者李帕特（ArendLijphart）所提出，為解決社會中因內部族群衝突、語言差異、國家認同、階級對立等高度分歧的問題，透過此種方式化解衝突、建立多數共識。
其重要內涵大抵分為：
一、比例代表制：提供每一團體在決策過程或行政部門的多黨結構中適當程度的代表；
二、大聯合政府：確保政府組成結構納入所有黨派的代表；
三、少數意見享有在政策決定時的否決權；
四、保障文化、族群的地方自治權限。
台灣屬於威權轉型的新興民主國家，在長達近四十年的戒嚴後，二十多年來，只見徒具民主形式的選舉爭權，而未見實質履踐民主內涵，已嚴重斲傷社會的互信基礎。質言之，現狀的民主制度動輒以多數決之方式形成政策，不僅將參與政策行政的機會限於少數權貴，亦將決策權囿限於黨政高層。
四年來，無數基層小民，如環保團體、農民、原住民等，連要表達自己的意見都難以如願，甚而遭到當權者貼上政治標籤並打壓，顯非人民心中理想的民主政治。
與此同時，對外有中國的武力威脅、全球金融風暴後，又面臨險峻的歐債危機；對內有威權遺緒的政黨仍舊掌控國會、以不當黨產作為工具，破壞 民主政治的公平競爭基礎，政黨向財團靠攏，財團向中國靠攏，最後將失去台灣的自主安全屏障。
只有民主形式的轉型是不夠的，民主的具體實踐，必須全民對正義有所渴求，對過去的不公不義有所認識並追究，正視歷史，面對錯誤，才能凝聚台灣內部共識，並在嚴峻的國內外政治經濟環境中，透過對於民主制度、公義價值的公民信任（civic trust）重建，由權力集中走向權力共享。
並透過修法甚至修憲的方式，盡可能包容各種不同意見，並使其藉由參與形成共識決策。在啟動制度改革前，應可以組成由政黨彼此合作的聯合政府，台灣的未來，才有可能在相互諒解、包容中持續往前走。（作者分別為台大理學院博士生、台大社會科學院研究生、政治大學法學碩士）
=======================================================================
我們年輕 我們投票 我們選擇
◎ 王銘宏
許多同學說，下週末就是除夕了，不必多花一趟車票錢，一票不會影響大局。我對他們說，這個錢，會很值得。
當我們對於政治抱持著消極態度時，我們的意見將永遠只存在於呢喃中；
如果不投票表達自己，那麼你也將任由其他人替你決定社會價值的分配。
在台灣相對多數制選舉制度下，不投票，在選舉上的意義並不代表你的視野不同，
只代表你同意讓別人替你決定這個社會的未來，難道你願意嗎？
所以，回家投票吧，朋友們，把握自己的那一票，仔細端詳每一位候選人的政見，並思索這些候選人過去言行的實行程度，做出最好的選擇。儘管投票是權利而不是義務，但替你自己、也替你的孩子做出選擇，不正也是一種對家庭的責任嗎？
買車票回家投票吧，順便與家人促膝長談，聊聊未來，這兩張車票，帶給你我的價值，將會遠遠超過票面上所寫的數字，一起回家投票吧！旅外的你！
（作者為台灣大學博士生，嘉義人）
