敗光台灣
馬英九花自己的錢很節儉，是眾所周知的事；另一方面，他花國家的錢卻很大方，甚至到了亂花的地步，而且這些花費都是為了他的選舉，也成了眾所皆知的事。
上 個月馬政府光在平面媒體就刊登了五千二百萬元廣告，這些廣告表面上是政令宣導，其實是為吹噓馬政府所謂的政績。奇怪的是，政府推行了哪些新制、多發了哪些 津貼，平平實實說明就可以，為何要在上面添加依馬總統指示的字眼，把一切功勞歸之於馬英九？這根本就是徹徹底底的選舉文宣，問題是花的是人民的納稅血汗 錢。
而為了掩飾置入性行銷，竟下令銷毀公文的賴幸媛，她所主管的陸委會的廣告最莫名其妙，找幾個年輕人跳街舞，一直重複「中華民國是主權獨立國家」，這個事實還需要花錢登廣告，去告訴人民嗎？除了主張終極統一的被併吞派，台灣民眾誰不知道中華民國是主權獨立國家？
號稱君子劍的華山派掌門人岳不群，平時溫良恭儉讓，獲得江湖人士的敬重，其實是個心機險惡，為了權位不惜設下陰謀陷害別人的偽君子。我們雖不願意看到國家領 導人竟然是偽君子，然而一個自稱清廉節儉，但花國家的錢卻不眨眼，以及明明動用國安系統監控對手，濫用行政資源為自己助選的人，如果不叫他偽君子，就不知 如何形容了？
治國無能，擅長裝無辜，只會用「謝謝指教」、「不知道」等字眼敷衍外界質疑的人，做一任已經把台灣敗光了，再做下去台灣就萬劫不復了。
=====================================================================
綁架台灣，該當何罪？
綁架人質，要判重刑！綁架台灣，該當何罪？綁架人民，該當何罪？皆屬罪大惡極，但竟都無罪！因為這是執政當權者自己犯下的「綁架」案，當權者永遠不會承認綁架，更不會自己辦自己！
「綁架追緝令」無法制裁一黨獨大、一人獨霸、權勢包山包海、檢警調司法由其指揮、有刀槍警棍可對付人民的當權者，他豈不就可為所欲為、逍遙法外？人民只能坐以被綁？
「九二共識、一個中國」就是國民黨馬英九政府「綁架台灣」的絞繩，這條絞繩是國共聯手製造的，這次總統大選，馬的選情吃緊，國、共齊拉絞繩，愈絞愈緊，企圖綁得「台灣人民」呼吸困難，只好乖乖聽從他們的話投馬。
在中國有龐大利益的「紅頂商人」，在中國號令下，也如傀儡般表態挺九二共識及馬，還恐嚇台灣人民，不接受九二共識就沒活路云云。這種綁架台灣、奉送中國的行徑，可恥！可惡！
藍營動用政府資源為馬吳助陣造勢，違反行政中立，已到了肆無忌憚地步，整個政府都被他們「綁架」了！沒政績？就花公帑，燒錢登廣告吹政績；沒人氣？就由官署搞行政動員，還花公帑發誤餐費（走路工）。反正燒的是納稅人的血汗錢。
更惡質的是以國安、調查等情治單位，情蒐監控在野黨，以經建會等國家機器，抹黑追殺在野黨候選人，特偵組還遙相呼應。
一個綁架政府、綁架人民的恐怖黨國幽靈，又重現台灣！
還好，我們手中有選票！只有用選票，才能消滅黨國鬼魅！只有用選票，才能教訓那些綁架台灣、綁架人民的權勢者；只有用選票，人民才能自救為自己鬆綁；只有用選票，才能免於被綁架的恐懼！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
============================================================
無奈人妻強顏輔選無能總統
◎ 唐文慧
一個社會對「第一夫人」的想像和期待，多少說明這個社會的性別平等意識父權文化。「您要換掉這樣的第一夫人嗎？」這樣的說法，近日在選舉舞台不斷被提及，周美青透過選舉文宣的包裝，也相當獲得媒體與社會大眾的青睞。
然而，其實周在選戰中種種的「性別展演」背後呈現的，正是台灣社會父權文化的結構性壓迫，不僅作用在周個人，也限制了整個社會的反思與進步。
首先，周在媒體面前被呈現為一個沒有聲音、有愛心的角色，其實正是傳統性別文化對女性的期待。雖然，有時會以她不耐煩的表情，隱約地洩漏了她無言的反抗，但 在父權政治的壓力下，卻顯得徒勞無功，因為成為「第一夫人」之後，角色限縮為「人妻」，大眾從沒興趣關於她的個人感受或獨到見解。
受過高等教育，擁有亮麗職涯的周美青，成為第一夫人後，在輿論壓力下，辭去了「自己的」工作，選擇成為一個「沒有聲音」的「隱形人」，行事處處小心，以免樹大招風。
檢視選戰中的文宣內容背後的性別意識形態，周美青仍然被塑造為「有愛心」的女性，「輔佐」丈夫，從事「慈善」與「公益」，她的身影不斷被安排，與原住民偏遠 地區或殘障弱勢兒童一起，強調愛與擁抱，以說故事、唱歌方式與孩子互動，這種性別角色的催眠與洗腦效果，使得我們在選戰中，忘記要去討論兒童政策，不去檢 視過去幾年來，政府對兒童的照顧做得好不好，忽略了要參選者承諾我們，國家力量會積極協助弱勢兒童，這種以「愛心」取代「政策」的性別展演，怎不令人擔 心？其實台灣社會多數女性不都是跟周美青一樣，會擁抱小孩、為孩子說故事，並且關懷弱勢嗎？
在強大的父權文化結構下，第一夫人居於結構的不 利地位，有她在選戰中的不得不，但台灣人民應當要抉擇，因為一來，我們要選的是總統，而不是夫人，二來，我們要看的是，過去幾年來，性別或社福政策有沒有 進步，而不是虛幻地想像，第一夫人的「愛心」或「擁抱」會帶來甘霖。看見「周美青現象」背後的性別邏輯，再次讓我們深切地反思台灣社會的政治文化，看見性 別如何在選戰中不斷地被操弄。（作者為美國哈佛大學費正清中心訪問學者；中山大學通識教育中心 ／社會系合聘教授）
