2012年4月1日 星期日

5DIII _ D800 _ D4 高低ISO的表現

點圖放大，說明則需進入
https://picasaweb.google.com/114140833787277501260/5D3_D800_D4 圖庫
將測試結果分四個部分來看，5D3只有紡織品這部分小輸。
分四個區域評比，ISO_06400時，蠟筆部分5D3和D4都很棒，D800已經有雜訊。
5D3、D800的高畫素在解析度上佔了便宜。 
5D3、D800的畫素較高，保留較多細節。
ISO_12800之下，5D3畫質開始鬆散，但雜訊處理仍然可以接受。
5D3 ISO_12800還是很好，解析度也領先。
5D3解析度佳，黑色杯子仍然自然，D800的杯子已經處理過度，D4的畫素少，文字和刻度的解析度比不上前面二個。

-----------------------------------------------------------
D700、5D II 才隔一代，已可見落差存在，5D3的ISO_25600是有進步，影像略微鬆散，細節少一點，整體表現仍然可圈可點。
單以畫質來說，5D3在高、低ISO都足以和D3、D4比美。 
要不是5D3還用塑膠反光板，影響到耐用度、可靠度，NIKON說不定又一路被壓著打。
趕快出2400萬的全幅機，兼顧畫素和畫質，平均發展，會有更強的競爭力。
 
D800降到 ISO_6400，暗部的表現比較好一點， 
D800用 ISO_3200，細節、對比、色澤都不錯。
不追求高速連拍，D800在 ISO_3200以下是很棒的機子。
D800 +50/1.4 或 35/2.0會是旅遊的良伴。






















5D3 ISO_12800還是很好，解析度也領先























5D3只有紡織品這部分小輸



















5D3解析度佳，黑色杯子仍然自然，D800的杯子已經處理過度，D4的畫素少，文字和刻度的解析度比不上前面二個。


















5D3的ISO_25600是有進步，影像略微鬆散，細節少一點，整體表現仍然可圈可點。


















低畫素在成像的解析度吃了一點虧。





















====================================================
★選高感更優異的5D MarkIII呢？還是低感解析度更出色的D800？
D800和D4的設計是針對不同的族群，D800和 5D3 的訴求也不太相同，
只能說哪一個比較適合你的需求，孰優孰劣端看你的需求。
簡單的分辨方法是：
Q1：用高ISO的機會多不多？
  常用高ISO (6400 以上) 的話，考慮5D3。
鏡頭防手震針對靜物才有效，旅遊拍街景、面具節活動，快門要提升到能凍結主題，ISO_3200~6400應該也夠用了。
換個方式來說，非要ISO_12800以上的環境，拍起來畫質滿不滿意也是考慮的重點。
Q2：需要高畫素、拍大圖的機會多不多？
 想拍攝美麗的旅遊、風景照，洗30X40in仍盡量保有細節，考慮D800
 兼顧大圖和高ISO的方便性，考慮5D3
★經濟實惠型 D5100+18-105，ISO_3200以下都漂亮

★D800的利多
Nikon D800: The best sensor analyzed on DxOMark!
The Nikon D800: A full-frame sensor with no weak points
The Nikon D800 is the new king of DxOMark with a score of 95
需不需要3600萬畫素？答案當然因人而異， 
既然 DxOMark 測試的結果D800如此優異，
顯然問題不在D800好不好、檔案太大不方便等，
而是使用的人如何去發揮D800的潛力。
===================================================
張貼者：
標籤： ,