5D3_D800,DPReview的測試
圖庫
https://picasaweb.google.com/114140833787277501260/5D3_D800DPReview02#
D800
在ISO_6400,RAW檔還很漂亮。ISO_3200以下乾淨、沒問題。
高畫素,檔案大很多,細節保留較多,拍人像連毛孔都一清二楚,尺標、文字分辨率最
高。高畫素的代價是ISO比5D3 低1~2級、連拍慢一點,
必須拍RAW檔+後製,才能突顯其優勢。
一趟旅遊,能拍幾張漂亮的大景,其實就不虛此行,D800做得到。
D800的高畫素在低ISO的表現是細節領先5D3。 D800 DxO的測試結果:最佳的Sensor,總分95。
暗部對焦(參考前面文章)
5D3
各方面均衡發展,畫素還夠,細節沒D800那麼多,但也有一定水準,
ISO_12800看起來比較乾淨,其實ISO_6400 RAW檔也有雜訊,感覺轉jpg檔時去雜訊抹得太多,失去細節,但加強對比、銳利度,顏色飽和討喜。
問題是你會不會常用高 ISO(6400 /12800)?
旅遊用5D3,直出JPG,拍得最輕鬆,也漂亮。
5D3低ISO細節比也夠,但是ISO 6400~12800是領先D800,幾乎可以不用後製。
A是85分,B可能80分,其實都很好,我也搞不懂CANON的用家為什麼比較怕人家講它的缺點,只不過是買個相機來拍照,結果我買了之後覺得並沒有那麼神,也只是個相機而已。也有會員一直投資買頂級設備,深怕拍得不夠好,沙龍不會過?如果個人對攝影一直採高標準,經濟、美學也夠水準,那就另當別論 ,否則拍出來的東西除了銳利一點,只能說高興就好。
600D或D5100 在ISO_800以下,你覺得夠不夠?
7D在ISO_800非常優秀,你還需要換機嗎?
其實APS就夠用了,ISO_1600和6400也不過差兩級。
很多國際級的得獎作品不是用機王拍的。
1D IV的RAW檔色彩飽和
D4和1DIV的比較,Canon看起來是領先,
等1DX出來 (3個CPU),超強的!
D800 RAW檔清楚,JPG為什麼模糊了?
===========================================================
- 我有CANON、NIKON的鏡頭,但是不想再無謂的投資,揹太多器材旅行有點本末倒置,因此只擬定從5D3和D800二擇一,原來的D700賣掉了,7D也漂亮,但堪用ISO800 ~1600,有時候怕不夠用。
- 看了比較圖,5D3 ISO_6400 其實雜訊沒比較少,轉檔抹得較乾淨而已。再加強對比、飽和、銳利化,故JPG頗為討喜。(那5D3的進步似乎沒那麼多?)
- D800 稍微調一下,也很漂亮,5D3的紅色較討喜。
- 故可以認定D800 ISO比5D3低1~2級,但是高畫素的細節也領先5D3。
- 二者都是好機子,本想選擇5D3輕鬆拍,但是NIKON還有幾顆定焦鏡頭、閃光燈,D800機身調個曲線或選較鮮豔應該也不錯,再加個28-300就很好用了。