WTO證明ECFA是錯誤政策
二○一一年是我國與中國簽訂ＥＣＦＡ後降稅正式起步的第一年，也是馬政府標榜的黃金十年之起跑年，因有早期收穫清單之加持，對中出口理應大幅成長，牽引我國經濟另一紀元之起飛。
但弔詭的是，日前由ＷＴＯ公佈的二○一一年全球貿易排名，我國由第十六名退居至第十七名，韓國仍居第七。
若進一步探究其內容，更為難堪。我國全球貿易退後一名的元凶，竟是對中國出口之萎縮。即去年我國對中國之出口增率大幅減 少，僅八．一一％，遠低於我國對東協六國之出口增率二十二．六八％，亦低於對美國之出口增率十五．五七％，致使我國去年總體之出口增率被拉低至十二．二 六％，低於韓國去年總出口增率之十九．○四％，亦低於新加坡之十六．二九％。
換言之，ＥＣＦＡ後對中國出口之不振，拉下了對全球出口之年增率，也拉下了全球的貿易排名。
令人汗顏的是，與中國未簽ＦＴＡ也沒簽ＥＣＦＡ，沒有早收清單免稅加持的韓國，去年對中國之出口增率卻是台灣的兩倍多，高達十七．五六％，美國更高，增十九．七一％，連日本對中出口也增十．一二％，這就是真正的ＥＣＦＡ之成果！
顯然，ＥＣＦＡ只對某些特定的出口有利，但整體而言，對台灣的產業是大大不利。
的 確，少數個別產品如秋刀魚、石斑之出口，因免稅之加持呈倍數增加。但絕大部分之產業，卻因ＥＣＦＡ之經濟統合架構，強化了中國市場對台產業之磁吸，加速國 內用於升級創新之資金轉移中國，增加在中國之生產，滿足了中國之需求，導致對中國出口競爭力大幅衰退。換言之，整體而言，ＥＣＦＡ加速了「中國、台灣」間 之「中樞—邊陲」架構之形成。出口排名之倒退、對中國競爭力之式微，就是其端倪，長期之傷害更是不言可喻。
請不要奢望，失去了製造與出口之台灣，有朝一日會蛻變成「亞太樞紐」。這與西西里島想要扮演歐、非兩大陸的運籌中心（logistic center）一樣不切實際。
清醒吧！「投資台灣」，而非ＥＣＦＡ，才是再創台灣另一個經濟奇蹟的唯一坦途。 （作者為前總統府顧問）
