●王美琇
選後至今已近一個月，很多朋友依然難以釋懷。在相互鼓勵聲中，逐漸綻放笑容，然後回到家，又獨自面對糾結的心和滿懷惆悵。在這場艱辛的戰役中付出愈多的人，這份惆悵恐怕也愈深。
網友說：「檢討事實才能贏得下一仗。」說的也是。如果不知道自己怎麼跌倒，下一次肯定會在同一個地方再跌倒。把惆悵先擱下，找出原因吧。
可以鄙視，但不能輕忽
檢討之前要先說前提。我認為應該先為投蔡的六○九萬人和投宋近三十七萬人鼓掌喝采。我們每一張選票都是清清白白，沒有一票是「被買走的」；也沒有一票是「被紅頂商人恐嚇得逞」。每個人都是堅持民主價值和公平正義的信念，每個人都為了守護台灣主權而奮戰到底。
如果這個國家還有所謂的「健全公民意識的公民」，我們當之無愧；如果這個國家還有所謂的「民主」，而那個至今仍然用「黨產」從事不公平競爭的黨，繼續在踐踏民主價值，我們只有兩個字來形容它，就是「無恥」。
馬英九和國民黨雖然贏了大選，但是他們贏得很可恥，因為贏的背後有太多「反民主」的雜質與骯髒的手段。他們真的比你想像中還要「陰狠」。包括五都選戰莫名其妙的「一顆子彈」和這次的「九二共識經濟恐嚇牌」等等。
我們可以鄙視他們，但絕對不能輕忽他們。民進黨是一個看似草莽但事實卻是老實憨厚的書生，而且常常自己綁手綁腳；國民黨看起來很斯文老實，實際上則是不折不扣的流氓。一個書生要和流氓打架，要贏的機率本來就不高，除非這位書生有深藏不露的功夫底子。
檢討蔡英文失敗原因
讓我們進入檢討主題吧。我認為該檢討的對象不是六○九萬的一流公民，是民進黨和蔡英文選戰策略中心。
這一場仗，前面九百公尺我們都跑得非常好，為什麼最後一百公尺出了問題？
到底發生什麼事？是不是戰術哪裡出錯了？蔡英文和民進黨到底敗在哪裡？
簡單說，我認為蔡英文失敗的原因有四點：
一、最後兩週的戰術失策；
二、選前的新聞戰和廣告戰失敗；
三、基層組織空洞化，催票和最後防線（投開票所）的固票失守；
四、文化深層問題。
一、 每次選戰的決戰都在最後兩週。並不是前面不重要，對嚴重缺乏資源的民進黨而言，前面的九百公尺最重要的就是「造氣勢」。這次小英旋風和「三隻小豬」確實創 造了磅礡的氣勢，讓勝選機率大大提高。可是到了最後十天的決戰關鍵，對手打出「紅頂商人＋九二共識」的經濟恐嚇牌，骨牌效應開始發生。而蔡總部的對應是打出「大聯合政府」，不但無法讓游離中間選民「產生信心」，反而被對手倒打一耙。這是戰術上的嚴重失策。
台灣民主還在地上爬行
二、 決定輸贏的中間六％，是一群沒有政治意識、憑感覺投票的人。最後兩週會影響這批人的關鍵因素就是「電視媒體」，也就是新聞和廣告。紅頂商人的經濟恐嚇新聞每日一則，而且二十四小時播放，影響至深。加上國民黨的廣告都是刀刀見骨，包括「二元柿子」和「俄羅斯娃娃」兩則廣告。相對民進黨的新聞戰不僅節節敗退， 廣告戰也不夠犀利。
對手的廣告是「要置你於死地」，民進黨的廣告雖有進步，但比起來太過「溫和理性」。
馬政府執政敗績罄竹難書，為什麼沒有一支廣告去訪問各行各業提出全民批判？
國民黨的廣告是「綿裡針」，民進黨的廣告是「棉花糖」。「溫和理性」是一種態度或政治表演，不能當作戰術最高指導原則。這是自綁手腳，過於輕敵。
三、 民進黨基層組織空洞化，催票和固票無法落實下去。最後一里路在哪裡？在投開票所。也就是最後的催票和固票，以及防止作票。
國民黨在投開票所布置的人力是裡 外共六人（最少），每人的走路工一天一千八百元，外加便當和飲料。一萬五千個投票所，總共花費近兩億元。
除此，據聞國民黨的里長們選前都收到五萬、十萬不 等的「工作費」，全國加總所費不貲。這就是黨產好用的地方。相對民進黨沒錢沒人，怎麼催票和固票？未來，如果民進黨基層組織不強化，最後一里路恐怕永遠到 不了終點。
四、最深層的文化問題。如果台灣人是有尊嚴、有信心的民族，以及有成熟公民意識的公民，我們怎麼可能被紅頂商人恐嚇得逞？怎麼可 能被銀子收買？又怎麼可能容忍萬惡黨產的存在？所以我說，台灣的民主「依然在地上爬行」；而台灣人民的「內在革命」還沒有完成。還有一半以上的人，還在昏 睡；或者更像是「泡在溫水裡的青蛙，嘴裡含著錢」。
堅信我們的存在價值
這是一條蜿蜒而漫長的道路。我們走得很辛苦。對抗一個邪惡的黨也很辛苦。但是，我想告訴所有熱愛台灣、有著無比堅定信念的朋友們，這就是我們的存在價值。六○九萬是一個光榮的數字，標記著我們的心血和信仰，台灣的民主，也因為我們的存在而沒有被羞辱殆盡。
我們要抬頭挺胸、引以為傲，繼續戰鬥下去，直到惡靈倒下為止！
（作者王美琇為專欄作家）
=====================================================================
如果終極目標只為奪得政權，那麼口是心非、缺乏公平正義都僅只是選舉的手段，
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
看到台灣人面無愧色的把巷道據為自己的停車位、花圃，自私、貪婪的行為顯露了人性的層級，是民族性，還是四書五經的教化所以致之？
當選民自己合理化泛藍的行為，把自己的未來，附和別人含淚、含血、含恨的號召託付給別人，
有些人看不到面具後面的真相，自作自受的人其實只是少數，卻是自負的、關鍵的少數，
南方朔︰台灣錯失轉型機會
** 披著民主糖衣，台灣人只有希望的權力
