我為什麼寫"如何使相片更出色？"這本書
作者 / 蔡議德
# 讀者看書的時候，或許覺得理所當然，從無到有的過程
卻得花很多心思慢慢整理。
# "如何使相片更出色？"這本書看完，基本觀念沒問題，投沙龍會不會過，
也應該可以自己判斷了。
也應該可以自己判斷了。
沒把握，就再翻一翻、整理一下自己的思緒。
--------------------------------------------------
從小時候看人家玩相機，自己也很好奇。那個時代還是黑白底片、雙眼傻瓜相機的天下。慢慢的到了彩色底片、單眼，換鏡頭的花錢時代。
以前的單眼由純機械、手動相機，慢慢的演進，加入積體電路的控制，功能越來越強、越高貴，以前一萬元的相機可以用很多年，用到你會佩服日本人能做出這麼精緻、耐用的東西；現在則是中階數位單眼五到八萬元，專業機種光機身就十幾、二十幾萬元的價位，而使用年限又縮短到幾年而已，新機種可能三年就出現，新的功能又在誘惑你換機。
這幾年硬體的進步在電腦的搭配之下，相機的功能簡直突飛猛進，令人難以拒絕誘惑，尤其可用ISO的提高，使很多拍攝化為可能；
影像處理的進步，則使得攝影完全跨入另一個境界，
影像的創作，變成天馬行空，只怕你創造力不夠而已。
在涉足攝影之後，適逢底片、數位的轉變期，深覺攝影的觀念、制度亟需改變、突破，否則繼續原地踏步下去，台灣的攝影將遠遠落後。發表了幾篇文章之後，或許觸痛了某些當權派，不但文章不再刊登，自己也得罪了一大票人。其實我沒那個能耐，只是不懂得鄉愿，這當中以訛傳訛來醜化、排擠的因素較多。
我也只是就事論事而已，並未針對個人批評。
我個人也無所謂，反正我又不靠攝影吃飯，頂多就是不跟你玩而已。
如果受到某些因素影響，(或名或利)有人堅持己見，看法卻脫離趨勢發展，甚至玩兩面手法，把攝影搞得很不好玩，徒然令人對攝影界生態反感而已。
我也只是就事論事而已，並未針對個人批評。
我個人也無所謂，反正我又不靠攝影吃飯，頂多就是不跟你玩而已。
如果受到某些因素影響，(或名或利)有人堅持己見，看法卻脫離趨勢發展，甚至玩兩面手法，把攝影搞得很不好玩，徒然令人對攝影界生態反感而已。
畫家一枝筆加上創意，可以隨意發揮，想像空間無限，其作品能獲得大眾肯定。
攝影已經有很強的工具和軟體，使得作品既有創意，又同時保有畫質，
攝影界不但沒有好好發揮，卻反而一味 " 努力限制 " 自己的創作空間？
(作品不能加色、裁切、合成... )
攝影器材有其極限，影像的紀錄和肉眼會有些差距，要怎麼拍、要不要修改、要怎麼改，其實是看你對影像處理了解多少。
當你把去年的相片改得更滿意時，表示Photoshop和你的進步都沒有停下來。
攝影已經有很強的工具和軟體，使得作品既有創意，又同時保有畫質，
攝影界不但沒有好好發揮，卻反而一味 " 努力限制 " 自己的創作空間？
(作品不能加色、裁切、合成... )
攝影器材有其極限，影像的紀錄和肉眼會有些差距，要怎麼拍、要不要修改、要怎麼改，其實是看你對影像處理了解多少。
當你把去年的相片改得更滿意時，表示Photoshop和你的進步都沒有停下來。
要堅持影像不能加色、裁切、合成，也是個人的信念和自由，也只能予以尊重，只是現在看來，有點不符合世界潮流罷了。
直到目前，國內大多數攝影比賽的簡章還是如此規定，可以說我們的攝影只碰觸到攝影的一小部分而已 (而且是比較缺乏創造力的部分)。
雖然我對攝影的看法、願景，能得到朋友的認同、支持，而且湊巧在郭松源及顏仕玲理事長的努力奉獻之下，台中會的體質有很大的轉變，大步邁向理想的攝影環境，讓更多人樂於參與、奉獻、分享。
然而，攝影團體畢竟是個社團，有人的地方，就難免會有人的問題。參與之後才知道主事者須有很強的規劃能力、執行力和判斷力，否則人多口雜將無所適從，要面面俱到，反而易淪於優柔寡斷，讓執行的人心力交瘁。
攝影是個公益社團，是個怡情、攝影、交朋友的園地，是適合奉獻、服務的地方，
1. 適當的扮演自己的角色。雖然是幹部，卻想指揮理事長。那理事長本人的規劃、抱負如何落實？主事者承擔成敗的責任，擁有人事任命權也是合理的，其功過以後自 有公評，不必因暫時意見不同就視如水 火。
2.有時候從不同的角度來看事情，或許較能跳脫、不致迷失。畢竟社團乃以付出居多。
過於膨脹自己的權責，賠上的可能是自己的風評。以郭總為例，為學會付出那麼多，還是有人有意見。
不了解真相、堅持從自己的角度看事情，只聽信特定人士之言應是主因，卻也是困擾。
3.比賽規則的訂定過於守舊，跟不上時代。
2.有時候從不同的角度來看事情，或許較能跳脫、不致迷失。畢竟社團乃以付出居多。
過於膨脹自己的權責，賠上的可能是自己的風評。以郭總為例，為學會付出那麼多，還是有人有意見。
不了解真相、堅持從自己的角度看事情，只聽信特定人士之言應是主因，卻也是困擾。
3.比賽規則的訂定過於守舊，跟不上時代。
(堅持影像不能加色、裁切、合成)
4.攝影藝術有先天的排他性，影像公布之後，雷同者多即減低其藝術價值。
有創意、有思考，才能有突破。
5.欣賞別人的創作，不要執著於比賽名利。
4.攝影藝術有先天的排他性，影像公布之後，雷同者多即減低其藝術價值。
有創意、有思考，才能有突破。
5.欣賞別人的創作，不要執著於比賽名利。
6.在政府不太支持的環境下，攝影人花時間、花錢，這麼打拼到底是為了什麼？
(大陸的表演團體來台補助幾千萬？對本土社團的補助每年2萬元)
鑑於有些資料花了很多時間整理，有些影像花費心血去拍攝，如果不發表，抽屜裡再放個幾年也許只是白白花費一番心血而已，才忽然想乾脆整理出書好了。
"如何使相片更出色？" 應該是大家都有興趣的主題，不論你是初學、進階、旅遊、投沙龍、參賽都會想到它。更是手拿相機的人每天在思考的問題。數位相機大量普及，寫這本書的動機，希望本書多少能夠減少新手學習、摸索的時間，很快入門，因攝影而更多采多姿。
從最基本的入門問題，如何判斷曝光是否正確，到基本的操作、觀念、數位影像處理。因定位於入門書籍，又限於篇幅盡量言簡意賅，搭配作者拍攝的作品解說，讀者會覺得學習更輕鬆。
從器材、基本觀念，大概盡量以淺顯易懂的方式重新編寫，做為自修參考應該足敷所需。看完本書應該能幫助你融會貫通，能領會多少就看個人。
搭配學會的課程，會讓讀者更易入門。
完稿之後，得到幾位攝影大師的提攜，撥冗寫序，銘感在心；
付梓以來，碰到攝影界的前輩，見面語多讚賞、肯定，
令人頗為欣慰，總算有點成績出來，為攝影盡了一分心力。
價值觀的不同，在國內出攝影書是比較辛苦的，版權的觀念使書籍的價值落差甚大，反觀我們要買一本參考書，往往動輒數千元，實在不能相提並論。
編排、外觀、行銷、價格有行銷的意見，或許和本地的價值觀略有出入，北部的銷售反而較佳。
德國行還有個團員，看起來家境應該很好，我說我有出一本書，可以借你看看，有什麼意見告訴我。結果說內容不錯，想多借幾天，我想借幾天沒問題，不過行銷有交代書不能亂送，故也僅止於借閱。
以我個人的淺見，攝影人的機身、鏡頭，大多需投資數十萬元，對於數百元的書籍如果捨不得，那多花一點時間自己找資料是合理的代價。畢竟作者也是花費一番心血才能成書。
讀者看書的時候，或許覺得理所當然，從無到有的過程卻得花很多心思。
不管如何發展，反正我把它視為我對參與攝影的一分心力，終需回歸本業。
"如何使相片更出色？"這本書看完，基本觀念沒問題，拍得好不好、投沙龍會不會過，也應該可以自己判斷了。沒把握，就再翻一翻、整理一下自己的思緒。
完稿之後，得到幾位攝影大師的提攜，撥冗寫序，銘感在心；
付梓以來，碰到攝影界的前輩，見面語多讚賞、肯定，
令人頗為欣慰，總算有點成績出來，為攝影盡了一分心力。
價值觀的不同，在國內出攝影書是比較辛苦的，版權的觀念使書籍的價值落差甚大，反觀我們要買一本參考書，往往動輒數千元，實在不能相提並論。
編排、外觀、行銷、價格有行銷的意見，或許和本地的價值觀略有出入，北部的銷售反而較佳。
德國行還有個團員，看起來家境應該很好，我說我有出一本書，可以借你看看，有什麼意見告訴我。結果說內容不錯，想多借幾天，我想借幾天沒問題，不過行銷有交代書不能亂送，故也僅止於借閱。
以我個人的淺見，攝影人的機身、鏡頭，大多需投資數十萬元，對於數百元的書籍如果捨不得，那多花一點時間自己找資料是合理的代價。畢竟作者也是花費一番心血才能成書。
讀者看書的時候，或許覺得理所當然，從無到有的過程卻得花很多心思。
不管如何發展，反正我把它視為我對參與攝影的一分心力，終需回歸本業。
"如何使相片更出色？"這本書看完，基本觀念沒問題，拍得好不好、投沙龍會不會過，也應該可以自己判斷了。沒把握，就再翻一翻、整理一下自己的思緒。
能有這些攝影界前輩的肯定實屬難得，我相信本書大綱式的編寫，
偶而順手翻閱，讀者的領悟會與時不同，不斷超越自己！
蔡議德
---------------------------------------------------------------------------------------
(購買)
偶而順手翻閱，讀者的領悟會與時不同，不斷超越自己！
蔡議德
---------------------------------------------------------------------------------------
(購買)
